CaballeroZP:“Hace más de un mes que el CSIC entra en un post en concreto a diario, a veces varias ya que lo hacen desde Valencia y otras desde Madrid, además lo hacen varias veces al día. ¿Se te ocurre cuál puede ser el motivo de esto? Te adjunto una captura y te pongo el enlace al post. Un abrazo”.
Tras el correo de CaballeroZP, en vez de reproducir el enlace, reproducimos el post completo, a la vez que enviamos todo nuestro apoyo a nuestro amigo, por sus desvelos, su elegancia y porque demuestra tenerlos como el caballo de Troya.
POST DE CABALLEROZP:
Se sigue avanzando en la investigación periodística sobre el caso Faisán, investigaciones que confirman la participación del Ministerio del Interior en este sucio y grave asunto.
Durante el Gobierno del PNV, los ‘borrokas’ campaban a sus anchas, sin que nadie les dijera nada sobre las barbaridades que cometían a diario, excepto algunos medios de comunicación comprometidos contra el terrorismo y los políticos del Partido Popular, que eran en ese momento quienes más sufrían el acoso de ETA y de su entorno.
Los terroristas y los defensores del mundo abertzale dibujaban, un día sí y otro también, dianas con la cara de algunos políticos vascos, tanto del PSOE como el PP; pero fundamentalmente de estos últimos. Y no solo eso, sino que se reían a la cara de las víctimas, a quienes humillaban, despreciándolas y vejándolas. Todo eso iba acompañado de la vista gorda, la aquiescencia y las lágrimas de cocodrilo del Partido Nacionalista Vasco,Eusko Alkartasuna y el único representante comunista que seguía perdido y apoltronado en el Gobierno vasco. A ese silencio acompañado de consentimiento había que unir las constantes bravuconadas de Arzallus y demás secuaces proclives a la banda asesina.
Durante el Gobierno del PNV, los borrokas campaban a sus anchas, sin que nadie les dijera nada. Se permitían dibujar dianas en la cara de los políticos vascos, tanto del PSOE como el PP; pero fundamentalmente de estos últimos. Y no solo eso, sino que se reían a la cara de las víctimas, humillándolas, despreciándolas y vejándolas. Todo eso iba acompañado con la aquiescencia y las lágrimas de cocodrilo del Partido Nacionalista Vasco, así como de las bravuconadas de Arzallus y demás secuaces proclives a la banda asesina.
Hoy día, cuando las cosas han empezado a cambiar en las Vascongadas, gracias al pacto PP-PSOE y por allí arriba se empieza a vivir de forma más protegida y democrática, los seguidores etarras se quejan porque ha salido a la luz el video que os presentamos. Ellos podían vejar a las víctimas y a sus familias, pero sienten dolor cuando los mismos actos se refieren a ellos. También otros “borrokas” políticos, como los integrantes de EA, han puesto ‘el grito en el cielo’. Lo que faltaba para completar el euro. No es para tanto, pardillos borrokitas; pero si se sienten vejados,….ya saben….¡ajo, agua y resina!
No hay duda que merecen su propia medicina. Son la vergüenza del pueblo vasco, además de lo más rastrero que una sociedad puede generar. La paranoia atenaza a estos ‘gudaris’ de cartón, fruto de su cerebro de mosquito. Son la ‘izmierda’ radical de tintes socialistas e independentistas, primos carnales del Partido Nacionalista Vasco.
Han tenido la suerte de ser españoles y vivir en una democracia donde, en cuestiones de terrorismo, aún se respeta la vida de los terroristas. Peor suerte tienen los abortos. La pena es que el ‘abuelo Patxi’ no permitiera el aborto y el preservativo, porque entonces no hubieran nacido hijos de puta como los integrantes de ETA.
Rodríguez Zapatero, actual presidente socialista del Gobierno
“Debilitaremos a ETA en todos los frentes”, ha declarado el presidente del Gobierno tras el Consejo de Ministros en comparecencia pública. Una declaración de intenciones que sí creemos esta vez y que nos gustaría que fuera, además, un firme deseo. Y decimos un firme deseo, porque nos confundió en muchas ocasiones durante la tregua-trampa, llamando “accidentes” a los asesinatos y actuando al dictado de GARA y de la banda, permitiendo que el entorno etarra entrara en las Corporaciones municipales y el comunismo vasco de matiz pro abertzale, y firmemente defensor de ETA, irrumpiera en el Parlamento vasco.
De igual manera nos gustaría que la felicitación del presidente Rodríguez a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por las operaciones antiterroristas llevadas a cabo durante los meses estivales, fuera firme y sincera, así como que la hiciera desde el sentimiento real y no desde la mentira. Un sentimiento real que no puede ser suficiente con la palabra y desde la palabra, sino desde el compromiso por proporcionar medios y seguridad a los miembros de los institutos armados y a los cuarteles de la Guardia Civil. Suficientemente claras deberían haberle quedado las declaraciones de los padres de los guardias civiles de la Casa Cuartel de Burgos, de los vecinos burgaleses del cuartel y las de la madre del guardia civil asesinado.
Lo que nos preocupa es que “la banda sigue conservando su capacidad y voluntad de matar”. Y también lo ha dicho así Rodríguez Zapatero. Pero alguien debería de haberle explicado que en 2004 la banda estaba operativamente muerta y casi desarmada de medios, precisamente por el acuerdo por las libertades y contra el terrorismo que él firmó con Aznar y que traicionó en el momento que tocó poder, haciéndolo por egoísmo personal y contra un amplísimo sector de la ciudadanía. Por cierto, nuestras sospechas sobre el presidente se extenderán hasta que dé por nulo el consentimiento del Congreso de los Diputados para negociar con ETA.
“Debilitaremos a ETA en todos los frentes”, ha declarado el presidente del Gobierno tras el Consejo de Ministros en comparecencia pública. Una declaración de intenciones que sí creemos esta vez y que nos gustaría que fuera, además, un firme deseo. Y decimos un firme deseo, porque nos confundió en muchas ocasiones durante la tregua-trampa, llamando “accidentes” a los asesinatos y actuando al dictado de GARA y de la banda, permitiendo que el entorno etarra entrara en las Corporaciones municipales y el comunismo vasco de matiz pro abertzale, y firmemente defensor de ETA, irrumpiera en el Parlamento vasco.
Si ETA sigue conservando capacidad para matar es porque usted, señor Rodríguez Zapatero, la ‘amamantó’ durante la legislatura anterior y le dio alas para que pudiera rearmarse. Precisamente, varios de los zulos que estos días está encontrando la Guardia Civil y la Policía son el resultado de aquel rearme y de aquel exceso de confianza. Queremos recordarle también, señor Rodríguez Zapatero, que son zulos donde su colega, Joan Mesquida, pensaba que guardaban bombillas de colores para Navidad y chocolatinas para el reparto del Olentzero. Ahí tiene el resultado.
La banda terrorista, ETA, para desgracia de la sociedad española, vuelve a estar fuerte. Hemos escuchado decir a Pérez Rubalcaba que ETA estaba dando las últimas y resulta que volvió a mentirnos. Era de suponer que, aprovechando los cincuenta desgraciados años de su fundación, la banda iba a ‘celebrarlo’ a su manera: matando.
En Burgos estuvieron a punto de cometer una masacre y, al día siguiente, lograron uno de sus objetivos: matar. El presidente Zapatero, haciendo uso de su desconfianza en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, volvió a pedir “a policías y guardias civiles que vigilen más”. ¡Hace falta ser patoso, gafe y desconsiderado! Pero al menos tuvo la delicadeza de pedirles, también, que “se protejan”, aunque en esto de la protección hay mucha tela que cortar.
El comisario imputado, Sánchez Manzano, se ha ido de crucero sabiendo que tenía que declarar sobre el 11-M. La policía no le localiza y el juez retrasa su comparecencia. ¡Joder, qué tropa! Queremos saber: ¿Por qué renunció a perseguir el delito, junto con la perito químico? ¿Por qué ocultó pruebas? ¿Por qué efectuó falso testimonio? Ello dificultó la determinación del explosivo y la identidad de los autores. Se nos pueden poner los pelos de punta con los resultados.
….
La labor de Manzano entorpeció la investigación y llevó a la desaparición de la mayoría de los vestigios que los TEDAX habían recogido en los puntos del atentado. Y nosotros nos preguntamos: ¿Qué vinculación tuvo Manzano con ETA? ¿Cómo arrastró a la policía hacia las pruebas falsas? ¿Por qué ocultó pruebas en beneficio del partido socialista? ¿Había algún tipo de connivencia entre el socialismo y Manzano?
….
¿Quién se fiará, a partir de ahora, de la policía científica y del Gobierno? ¿Hubo algún contacto entre mandos de la policía, como Manzano, y ETA para evitar que permaneciera el Partido Popular en el poder? Seguimos investigando. ¡Ojo con los resultados! ¿Qué tipo de escuchas se llevaron a cabo? ¿Sabía Manzano que se iban a llevar a cabo los atentados del 11-M? ¿Qué tipo de presiones recibió y quién le presionó, si éstas existieron?
….
¿Tiene algo que ver la tregua-trampa de Zapatero y ETA con algún acuerdo anterior entre ambos en el tema del 11-M? Estamos investigando y el asunto nos lleva muy lejos. ¿Cómo va a salir ZP de ésta y otras no tan sangrientas? ¿Puede un padre de familia verse implicados en delitos de sangre inocente?
….
Queremos saber: ¿Por qué el juez no ha declarado a Sánchez Manzano en situación de búsqueda y captura? ¿Para qué está la INTERPOL? ¿Por qué, sabiendo que manzano estaba de crucero, no ha hecho regresar al barco a puerto? ¿Acaso no lo hicieron con el barco en el que viajaban los etarras hacia Algeciras?
….
En este caso concreto ¿qué diferencia hay entre Sánchez Manzano y los etarras? ¿Cuál es la responsabilidad de cada parte y el número de muertos? ¿Qué conexión puede o ha podido haber entre ellos?
“Yo no soy de las que dicen que perdonan, no, yo os odio”, dice Esther, que también se pregunta si las madres de los terroristas están “orgullosas” de sus hijos. A los etarras, los califica de “hijos de puta” y se pregunta qué han conseguido. “No os echo la culpa”, continúa la madre del guardia civil, que continúa diciendo “la culpa la tienen todos los que os apoyan, que son muchos, y al pueblo vasco que por miedo no se enfrentó a vosotros y os ha dejado hacer”. Termina exclamando “¡viva España y la Guardia Civil!”.
Doña Esther recibió muestras de cariño tras el funeral en la Catedral. FOTO.- Luis López.
Hay verdades como puños en las declaraciones de la madre de Carlos Sáenz de Tejada, guardia civil asesinado hace unos días por la banda asesina etarra. Merece la pena leer con detenimiento la carta publicada en el Diario de Burgos. Esther María García, no solo ha tenido la entereza y honradez de agradecer el digno comportamiento de quienes han sentido el dolor por la muerte de su hijo, sino que ha dado un toque a los máximos responsables ministeriales de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y por añadidura al propio Gobierno, de la necesidad de endurecer las penas a los terroristas y aportar medios para la seguridad de los acuartelamientos y de los propios miembros de la Guardia Civil y de la Policía.
Apenas han transcurrido unos días desde el asesinato de dos guardias civiles y el PNV ya empieza a ‘cabrear a la marrana’, como se suele decir de quien se convierte en ‘institucional soplagaitas’. Es la tónica que hemos advertido en los últimos años en el partido que preside Iñigo Urkullu. Tras un atentado se santiguan, cual creyente ‘meapilas’ y, no más allá del día siguiente, las lágrimas de cocodrilo se convierten en licencia y deseo de negociar con los terroristas de ETA, los mismos a quienes el PNV ha apoyado, alentado y aplaudido durante su Gobierno ¿o deberíamos decir desgobierno?. Un apoyo que hoy hace sin disimulo de ningún tipo.
Esta vez le ha tocado aventar barbaridades a José Erkoreka. Desde el PNV que, dicho sea de paso, mantiene una extraordinaria sintonía con ETA y el entorno abertzale, se ha puesto el ‘grito en el cielo’ por las palabras del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, respecto al repudio e imposibilidad de negociar con la banda asesina. José Erkoreka, haciendo alarde de su ignorancia respecto a la banda y convencido de que la negociación “es obligada”, no ha dudado en decir que el ministro “se ha pasado de la raya”.
No está de más que el líder del PP en el País Vasco recuerde al partido socialista de López que la negociación no puede ser el camino. De lo contrario, “se quedará solo”, pues supondría inclinarse por Batasuna y el entorno abertzale, en vez de apoyarse en quienes defienden sin ambigüedades la lucha antiterrorista y la necesidad de acabar con la banda asesina.
El recordatorio lo ha hecho el líder del PP en un buen momento, una vez que se ha conocido el contacto de uno de los mediadores del Gobierno, durante la última tregua-trampa, con la Fundación suiza, Henri Dunant. También ha sido buen momento, por parte de Rubalcaba, para recordar que “no volverá a darse una situación igual”.
Hablan, aunque no tengan nada que decir. Suelen ir por caminos contrarios a los de la población a la que supuestamente gobiernan. Me refiero a los políticos y, más concretamente, al tema del terrorismo. Se han hartado de decirnos que ETA tocaba fondo y resulta que no es cierto. Ahí tienen los atentados de Calviá y lo que pudo ser una masacre en Burgos. Nos mienten nuestros políticos y por eso hemos dejado de creer en ellos. Hablan por hablar.
En el acto autorizado en Ordizia, Pedraz consiguió que ETA encontrara la fuerza que precisaba, el ambiente que hacía tiempo perdió, así como el resorte para sentirse fuerte. En Ordizia se enalteció al terrorismo y se utilizó a los presos para ello. Pedraz se lavó las manos por cobardía e insensatez, asustado por el papel que le toco desempeñar.
Nadie con dos dedos de frente entendió en aquel momento que Pedraz dejase en manos de la autoridad gubernativa la celebración o no de actos para ‘alimento’ del entorno abertzale y, particularmente, de los mal llamados ‘presos políticos’, aprovechando el concepto de dispersión.
Actualmente hay un temor fundado a que ETA haya podido tender una red estable para demostrar que su fin no está cerca. De momento han conseguido sembrar el temor y el desconcierto entre analistas e investigadores y, lo que es más grave, entre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, sobre todo entre los especialista en la lucha antiterrorista.
Lo siento. Estaba de vacaciones, pero tras los atentados de Burgos y Calviá me hierve la sangre y no me puedo callar.
De nuevo en acción la vergüenza que asola España. ETA ha vuelto a matar a miembros de la Guardia Civil; el cuerpo profesional más especializado en combatir el terrorismo. Nos hemos hartado estos últimos años de decir que el terrorismo es una lacra, incluso cuando el Gobierno de Rodríguez decía que no eran actos terroristas, sino accidentes. Han pasado dos años desde que se desengañó el Gobierno, aunque sigue siendo sospechoso, y aún no ha pedido disculpas a quienes combatíamos a ETA desde el riesgo permanente y desde diferentes frentes.
ETA está crecida y es responsabilidad del Gobierno acabar con ella cuanto antes. Y debe hacerlo por la vía del derecho y por la vía judicial. Aquellos que defendían la negociación con ETA, poniendo al Estado de Derecho en igualdad de situación que a la banda, han podido comprobar que la negociación nunca es posible con el terrorismo, porque la ‘serpiente’ se revuelve en cuanto tiene ocasión. ¡Que se lo pregunten a los dos miembros de la Guardia Civil asesinados en Calviá!.
Cualquier ciudadano de bien habrá sentido alivio y satisfacción al leer en el diario El Mundo la entrevista a Rubén Puelles, hijo de Eduardo Puelles, víctima de la banda asesina ETA. Rubén llama a las cosas por su nombre y a las situaciones por el suyo. Sinceramente no tiene desperdicio la entrevista, desde el momento en que está salpicada de crudo realismo.
Si bien es verdad que dice lo que ya sabíamos, y algunos sospechaban, también es cierto que tiene las ideas muy claras; esa claridad y ese empuje es la fuerza que llevará a que ETA desaparezca, a lo que hay que unir el hecho de que sus ‘primos carnales’ del PNV no manejan y manipulan el Gobierno del País Vasco. Decía Aristóteles que las revoluciones no se hacen por menudencias, pero nacen por menudencias.
“Si hubiera sido con el anterior Gobierno vasco, no habríamos tenido el mismo trato”, ha declarado Rubén. La idea es esclarecedora, porque es lo que piensa la mayoría de la ciudadanía en el País Vasco, excepto quienes apoyan el nacionalismo y todos sus cambalaches con la banda asesina: apoyo con el silencio, vista gorda, ambigüedad y lágrimas de cocodrilo.
Me alegro. Estoy seguro que se alegran todas personas de bien con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esa sentencia ha dado carpetazo a las organizaciones que colaboran con ETA. Son ETA. Batasuna y todos sus sucedáneos tienen cerradas las puertas del reconocimiento futuro. Y hay que procurar que no quede resquicio de duda.
Lo triste es que haya sido necesario llegar hasta aquí, escuchando verdaderas barbaridades a las que también ha hecho caso el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Hasta el propio Pachi López se ha brindado a sacar la bandera del colaboracionismo durante los meses de la negada negociación.
Durante el Gobierno del PNV, los ‘borrokas’ campaban a sus anchas, sin que nadie les dijera nada sobre las barbaridades que cometían a diario, excepto algunos medios de comunicación comprometidos contra el terrorismo y los políticos del Partido Popular, que eran en ese momento quienes más sufrían el acoso de ETA y de su entorno.
Lo que nos preocupa es que “la banda sigue conservando su capacidad y voluntad de matar”. Y también lo ha dicho así Rodríguez Zapatero. Pero alguien debería de haberle explicado que en 2004 la banda estaba operativamente muerta y casi desarmada de medios, precisamente por el acuerdo por las libertades y contra el terrorismo que él firmó con Aznar y que traicionó en el momento que tocó poder, haciéndolo por egoísmo personal y contra un amplísimo sector de la ciudadanía. Por cierto, nuestras sospechas sobre el presidente se extenderán hasta que dé por nulo el consentimiento del Congreso de los Diputados para negociar con ETA.
“Debilitaremos a ETA en todos los frentes”, ha declarado el presidente del Gobierno tras el Consejo de Ministros en comparecencia pública. Una declaración de intenciones que sí creemos esta vez y que nos gustaría que fuera, además, un firme deseo. Y decimos un firme deseo, porque nos confundió en muchas ocasiones durante la tregua-trampa, llamando “accidentes” a los asesinatos y actuando al dictado de GARA y de la banda, permitiendo que el entorno etarra entrara en las Corporaciones municipales y el comunismo vasco de matiz pro abertzale, y firmemente defensor de ETA, irrumpiera en el Parlamento vasco.
Si ETA sigue conservando capacidad para matar es porque usted, señor Rodríguez Zapatero, la ‘amamantó’ durante la legislatura anterior y le dio alas para que pudiera rearmarse. Precisamente, varios de los zulos que estos días está encontrando la Guardia Civil y la Policía son el resultado de aquel rearme y de aquel exceso de confianza. Queremos recordarle también, señor Rodríguez Zapatero, que son zulos donde su colega, Joan Mesquida, pensaba que guardaban bombillas de colores para Navidad y chocolatinas para el reparto del Olentzero. Ahí tiene el resultado.
La banda terrorista, ETA, para desgracia de la sociedad española, vuelve a estar fuerte. Hemos escuchado decir a Pérez Rubalcaba que ETA estaba dando las últimas y resulta que volvió a mentirnos. Era de suponer que, aprovechando los cincuenta desgraciados años de su fundación, la banda iba a ‘celebrarlo’ a su manera: matando. 
El comisario imputado, Sánchez Manzano, se ha ido de crucero sabiendo que tenía que declarar sobre el 11-M. La policía no le localiza y el juez retrasa su comparecencia. ¡Joder, qué tropa! Queremos saber: ¿Por qué renunció a perseguir el delito, junto con la perito químico? ¿Por qué ocultó pruebas? ¿Por qué efectuó falso testimonio? Ello dificultó la determinación del explosivo y la identidad de los autores. Se nos pueden poner los pelos de punta con los resultados.
¿Quién se fiará, a partir de ahora, de la policía científica y del Gobierno? ¿Hubo algún contacto entre mandos de la policía, como Manzano, y ETA para evitar que permaneciera el Partido Popular en el poder? Seguimos investigando. ¡Ojo con los resultados! ¿Qué tipo de escuchas se llevaron a cabo? ¿Sabía Manzano que se iban a llevar a cabo los atentados del 11-M? ¿Qué tipo de presiones recibió y quién le presionó, si éstas existieron?
“Yo no soy de las que dicen que perdonan, no, yo os odio”, dice Esther, que también se pregunta si las madres de los terroristas están “orgullosas” de sus hijos. A los etarras, los califica de “hijos de puta” y se pregunta qué han conseguido. “No os echo la culpa”, continúa la madre del guardia civil, que continúa diciendo “la culpa la tienen todos los que os apoyan, que son muchos, y al pueblo vasco que por miedo no se enfrentó a vosotros y os ha dejado hacer”. Termina exclamando “¡viva España y la Guardia Civil!”.
No está de más que el líder del PP en el País Vasco recuerde al partido socialista de López que la negociación no puede ser el camino. De lo contrario, “se quedará solo”, pues supondría inclinarse por Batasuna y el entorno abertzale, en vez de apoyarse en quienes defienden sin ambigüedades la lucha antiterrorista y la necesidad de acabar con la banda asesina.
Hablan, aunque no tengan nada que decir. Suelen ir por caminos contrarios a los de la población a la que supuestamente gobiernan. Me refiero a los políticos y, más concretamente, al tema del terrorismo. Se han hartado de decirnos que ETA tocaba fondo y resulta que no es cierto. Ahí tienen los atentados de Calviá y lo que pudo ser una masacre en Burgos. Nos mienten nuestros políticos y por eso hemos dejado de creer en ellos. Hablan por hablar.
Actualmente hay un temor fundado a que ETA haya podido tender una red estable para demostrar que su fin no está cerca. De momento han conseguido sembrar el temor y el desconcierto entre analistas e investigadores y, lo que es más grave, entre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, sobre todo entre los especialista en la lucha antiterrorista.
Cualquier ciudadano de bien habrá sentido alivio y satisfacción al leer en el diario El Mundo la entrevista a Rubén Puelles, hijo de Eduardo Puelles, víctima de la banda asesina ETA. Rubén llama a las cosas por su nombre y a las situaciones por el suyo. Sinceramente no tiene desperdicio la entrevista, desde el momento en que está salpicada de crudo realismo.
Me alegro. Estoy seguro que se alegran todas personas de bien con la sentencia del 
