Blog de Jesús Salamanca

Cuando se cumple un año del atentado en Barajas, después del ignorante balance del presidente Rodríguez, solo cabe decir que las andanzas del Gobierno con ETA han sido desvergonzadas, impropias de un Gobierno democrático y propias de un lamentable desconocimiento del terrorismo vasco. Sí, como suena, por mucho permiso y consentimiento que el Parlamento otorgara para negociar con la banda asesina.

Dado el mal asesoramiento recibido por Rodríguez, hoy los terroristas están sentados en las instituciones, con el agravante de que la Fiscalía General del Estado no supo ver la permanente ayuda y el apoyo que ANV brindaba a ETA. Si el Gobierno Rodríguez, la Fiscalía y Garzón facilitaron que ANV llegara a las instituciones, también allanaron el camino para que manejaran documentación que afectaba a la ciudadanía y controlaran lo que nunca debió estar a su alcance.

A ese control hay que añadir sueldos que cobran del contribuyente y de las propias víctimas. En muchos casos sueldos desorbitados cuyo último destino es ETA. O si lo desean más claro: las instituciones donde está ANV contribuyen a las arcas de ETA, del mismo modo que lo hacen los empresarios que pagan impuesto revolucionario. Y del mismo modo que los pequeños comerciantes pagan a Askatasuna y Etxerat el aguinaldo o contribución destinada a ayudar al desplazamiento de las familias que van a visitar a sus presos fuera de Vascongadas.

¿Más claro? Pues bien: Acción Nacionalista Vasca actúa como mediadora en el citado aguinaldo. ¿Desean mayor claridad? ANV recoge los sobres con el aguinaldo en su interior y los canaliza a las asociaciones que defienden a los presos etarras. ¿Más claro aún? Puedo prometer y prometo que ANV también es ETA, forma parte de su entramado y de sus entrañas, como lo forman las citadas asociaciones pro presos etarras.

Hace dos años que el Ejecutivo y la Fiscalía tienen a su disposición ese razonamiento; pero Garzón seguía defendiendo que esas organizaciones nada tenían que ver con el entorno abertzale. Parece que ahora ha ‘cambiado el rabo’. A la vista de todos los datos existente, la ilegalización de ANV no puede esperar más tiempo, salvo que la ignorancia siga siendo compañera del ejecutivo.

A muchos analistas se nos ha acusado sin razón, injuriado y puesto en el punto de mira por asegurar hace muchos meses que ANV y PCTV formaban parte del entramado de ETA. Ni nos convencieron en su día las argucias del Ejecutivo de Rodríguez, ni las triquiñuelas de la Fiscalía General del Estado.

Hoy empiezan a ‘caer del burro’ muchos incautos, como si hubieran descubierto lo que hace tiempo descubrimos muchos analistas, investigadores y periodistas. Llega tarde Garzón. Llega muy tarde la Fiscalía y, con toda su ignorancia a cuestas, llega tarde el Gobierno de Rodríguez. Bien es verdad que Alfredo Pérez Rubalcaba estaba esperando al resto del Gobierno a la vuelta de la esquina, pues conocía de antemano la realidad de ANV.

Ahora se acercan las elecciones y al Gobierno le interesa dar un golpe de efecto y hacer ver a la ciudadanía que ANV, Batasuna y el PCTV (EHAK) forman parte de las entrañas y del ser de ETA. Para ello han recurrido al ¿descubrimiento? de una vieja cuenta bancaria compartida, en la que todos metían mano, se engrosaba con la extorsión y se disponía de ella para gastos del entorno abertzale.

Muchos, como ha quedado dicho, no nos hemos cansado de decir que eran primos-hermanos. Pero solo el Gobierno era quien no se enteraba. No le interesaba enterarse o pretendía justificar la negociación; aunque más bien creemos que su intención era iniciar una segunda vuelta de estupideces con la banda asesina; es decir, volver a la negociación tan pronto se dieran las condiciones para ello.

El Gobierno de Rodríguez ha perdido el tiempo en cuanto a la negociación de ANV. Hace dos años todo hubiera sido mucho más fácil. Mark Twain solía decir que “el hombre que tiene una idea será considerado un loco hasta que ésta haya imperado”. El tiempo nos ha dado la razón, pero hemos tenido que soportar el insulto y la humillación en medios diversos por decir hace dos años lo que hoy dice el insulso Gobierno de Rodríguez.

Hoy huelen a tongo las manifestaciones del Gobierno, como tongo son muchos otros temas en los que el equipo de Rodríguez interviene: desde la línea ferroviaria Madrid-Valladolid del AVE, pasando por la inmigración, la vivienda, ley de dependencia, política exterior o educación para ciudadanía, hasta llegar a la caótica planificación de las infraestructuras de ‘Maleni’ Álvarez, por citar algunos.

*

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera Campo, tiene previsto presentar su dimisión con carácter irrevocable a lo largo del día de hoy, viernes. Dicha actitud ha tenido eco, también, en las Cortes de Castilla y León, donde su actual presidente, José Manuel Fernández Santiago, tiene previsto solidarizarse con la decisión del presidente Herrera, quien le propuso para el cargo que hasta ahora ha ocupado, según hemos podido saber por la Agencia de noticias Ecosglobal Media. “No es ética la actitud que el partido ha adoptado con el presidente Herrera y así se lo hemos hecho saber a Rajoy, Acebes y Zaplana”, ha declarado Fernández Santiago.

Según informe detallado de Ecosglobal Media ha influido en la decisión del presidente, y siempre según sus palabras, la falta de unidad que detecta en los altos cargos; la descoordinación de las políticas que pretende planificar la Junta de Castilla y León; el nulo protagonismo que se le reserva en los actos protocolarios; la actitud irresponsable de Julián Lanzarote, alcalde de Salamanca, al querer incrementar los impuestos en un 43%; la confusión en que se mueve la política agraria de la comunidad; la dejadez en las infraestructuras de Soria y Zamora; la falta de medios para reflotar la formación profesional y los bajos precios del Ribera de Duero, entre otras.

A las razones citadas habría que añadir, según ha declarado Fernández Santiago, “el bajo perfil de los altos cargos de varias Consejerías, la inesperada rebelión de doce de sus directores generales, el descontento de los alcaldes de las grandes ciudades por la indefinición del Pacto Local, la baja credibilidad del portavoz de la Junta y numerosos pequeños detalles que han hecho mella en su ánimo”.

Fuentes dignas de todo crédito han asegurado que “nada tiene que ver en la decisión de abandonar la presidencia, la actitud del alcalde de Valladolid, don Francisco Javier León de la Riva, y su afán por querer llegar en el AVE a Valladolid, con motivo de la inauguración de la línea de Alta Velocidad Madrid-Valladolid”.

En el Partido Popular están consternados ante la situación y el presidente nacional, Mariano Rajoy, le ha pedido que reconsidere su postura, precisamente en un momento en que tanto daño puede hacer al partido, coincidiendo con los prolegómenos de lo que será la próxima campaña electoral.

La izquierda abertzale ha cometido muchos errores, además de poner al pueblo vasco ante su propia contradicción. Cada día que pasa se evidencia que está dispuesta a seguir en esos errores. Uno de ellos ha sido atribuirse la representación del pueblo vasco. “La paciencia de la sociedad vasca ante las agresiones antidemocráticas no es ilimitada”, han llegado a decir desde el entorno abertzale. Y nosotros nos preguntamos ¿A qué sociedad vasca se refieren?

Si las agresiones son del entorno abertzale hacia la España democrática, no tiene sentido esa afirmación que en su día hizo Asier Arraiz, licenciado en Filología y miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, actualmente en prisión si mis datos son exactos, que lo son. Se sienten agredidos cuando la Justicia persigue a quienes cometen delitos de sangre, extorsión y amenazas. Para verlo y no creerlo. Para miccionar y no echar ni gota. El mundo al revés.

Resulta que, a pesar de haberse echado abajo algunas candidaturas de ANV, con sus estatutos, más antiguos que la alpargata zamorana, están siendo decisivos en muchas instituciones públicas. Y no solo eso, sino que reciben todo tipo de ayudas o subvenciones y se regodean de haber echado un órdago al Gobierno, con fatales consecuencias para la ciudadanía. Por si no era suficiente, hacen su propia campaña de extorsión a los pequeños comerciantes, solicitando el aguinaldo para los presos de la banda y como contribución al pago de gastos de desplazamiento de familiares. ¿Y sigue pensando el presidente Rodríguez que ANV no es ETA?

El Gobierno actual no ha sabido ver las consecuencias a corto plazo y se encuentra en una peligrosa encrucijada. Todos sabíamos, excepto el Gobierno de Rodríguez, que los cuatro eran primos-hermanos; es decir, ETA-Batasuna-ANV-PCTV. Ahí está la cuenta bancaria que lo delata. Pero esa cuenta ya existía en víspera de las elecciones municipales y autonómicas. ¿Puede asegurar la Fiscalía que no conocía el dato? Pues, no. No solo no lo va a aceptar, sino que lo negará llegado el momento. ¿Alguien piensa que el diario El País va a reconocer sus múltiples errores en el apoyo a Rodríguez? No, ya solo quedan unos pocos incautos del estilo de los que defendían a “hombres de paz” como Iñaki de Juana o Arnaldo Otegi.

Ni el Ministerio Fiscal consiguió convencernos, en su día, de las bondades de Batasuna, ni la Abogacía del Estado supo ‘vendernos la burra’ de la independencia de ANV respecto a ETA y Batasuna.

Desde el entorno abertzale siempre han considerado muy grave el proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca. Tan grave que el referido Asier Arraiz no dudó, en víspera de las elecciones municipales, en aludir a ello como “un atentado criminal contra la democracia”. De nuevo, el mundo enrevesado.

Para el entorno abertzale, la actuación de la Justicia resulta que es un atentado; pero los atentados de la banda asesina, contra la legalidad vigente y el derecho más preciado del ser humano, son meras acciones armadas apoyadas por el pueblo vasco para lograr su independencia. ¡Ni los más estúpidos del lugar! Bueno, sí, hasta hace poco aún quedaba un estúpido y era aquel que a los atentados seguía llamándolos “accidentes”.

Considerar la idea de que el pueblo puede creerse todo un escenario de estupideces es muy peligroso, porque quien las dice tiene su propia adjetivación. Bastantes de esos escenarios ha sembrado el inquilino de Moncloa. El ciudadano cada vez es más consciente de que ANV tiene una clara ubicación y una indiscutible pertenencia al mundo abertzale y forma parte de las entrañas, del ser y del existir de ETA.

Solo Baltasar Garzón, en una reflexión caduca y alejada de la realidad, renegó de la identificación de lo abertzale con ETA, Batasuna y ANV; pero en el pecado ha llevado la penitencia. Ahora parece que está dispuesto a ‘cambiar el rabo’. Decía Khalil Gibran: “Guardadme del hombre que dice: ‘Soy el candil que ilumina el camino de la gente’; pero acercadme a aquel que busca el camino a través de la luz de la gente”.

Juan María Uriarte, nombrado obispo de San Sebastián para dar equilibrio y sentido común a una situación que se hacía insostenible, parece estar inmerso en un claro síndrome de Estocolmo. Para muchos de nosotros era la esperanza en el desierto del desencanto y poco a poco nos recuerda en algunos aspectos al emérito Setién.

Muchos acosados, perseguidos y amenazados por la banda están convencidos que la homilía de la misa de Navidad ha sido una obnubilación momentánea del señor obispo de Donosti. Tal vez acabó de leer el último libro de don José María Setién Alberro (“Un obispo vasco ante ETA”) y se le solaparon las contradicciones del obispo emérito. Eso de no ser un ‘nacionalista’ obispo ni un obispo ‘nacionalista’ sigue atormentando a los menos y confundiendo a los más.

La equiparación del sufrimiento de las víctimas con el de los verdugos da mucho que pensar y más que sospechar. Seamos claros: muchas familias echan de menos a algún miembro, porque ETA le arrancó su existencia; son las víctimas vivas que mantienen la luz del amor por el ser que falta y la llama del recuerdo permanente. Tal sufrimiento no es lo mismo que el que Uriarte dice que sienten las familias guipuzcoanas que “estos días echan especialmente de menos a un miembro en prisión”. Ese preso que recibe las ‘bendiciones’ de Etxerat y Askatasuna no es un preso político y sí un condenado por delitos de sangre, colaboración con banda armada o extorsión; es decir, ha elegido su futuro y su situación. Tiene lo que deseaba y, para más dolor, es apoyado por organizaciones que amenazan a comerciantes y empresarios, con el fin de que paguen los gastos de viaje de las familias abertzales con algún miembro preso, además del dinero a manos llenas que aporta para tal causa el PNV desde las instituciones. ¿Acaso eligió su futuro y situación la víctima de la ‘serpiente’ etarra?

El obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, se salta los pueblos de tres en tres. Entre el síndrome de Estocolmo que le atenaza y el afán por imitar al emérito Setién, se encuentra descontrolado y aturdido. Muchos fueron los fieles de la catedral donostiarra del Buen Pastor que se echaron las manos a la cabeza al comprobar que Juan Mari equiparaba el sufrimiento de ambas partes. La llamativa comparación estaba fuera de lugar en ese momento. Sospecho que Uriarte ha iniciado un camino escabroso que solo puede conducir a tener que buscar la defensa ante la permanente acusación, tal y como le sucedió a José María Setién.

Decía Setién, en una entrevista reciente, que su último libro no era una justificación. Pero todos sabemos que necesitaba exponer su postura, siempre rodeada de incomprensión. Pretendió ser comprensivo con las aspiraciones nacionalistas vascas y solo consiguió estar en conflicto permanente con la jerarquía eclesiástica. Nunca entendió que “no se puede tener dos yernos con una hija”, de ahí que rara fue la época en que estuvo a bien con el nacionalismo, con ETA y con la jerarquía a la que aún pertenece. De igual modo, Juan María Uriarte recorre un camino lleno de espinas que nada tiene que ver con el espinoso camino que siguió Jesús.

El actual obispo donostiarra no debe considerar, y mucho menos presentar, a la Iglesia como mediadora. Si lo quiere ser él, como de hecho lo ha sido, es su responsabilidad; pero como Juan María, nunca como representante de la Iglesia. No se entendería en esta época que la Iglesia cobijara a ETA. Y tampoco ETA debe ser escuchada si llegara a requerir los servicios de la Iglesia. Setién lo explica muy bien en su libro, como justificación de que muchos grupos utilizaran los servicios de la Iglesia, en su momento, y de ello se aprovechó ETA. Hoy la banda no tiene más apoyos que el de un sector del mundo abertzale y el de pequeños dictadores que consienten la formación de los cuadros etarras en su territorio.

Debe quedar muy claro que ETA ha traicionado a la Iglesia. ETA es un peligro para la izquierda abertzale. ETA es un lastre para el pueblo vasco. ¿Hay que hacer algo para la normalización de la situación vasca? Sí, sin duda; pero la negociación nunca será el camino. Llegados hasta aquí, solo el Estado de Derecho tiene medios suficientes. Otra cosa bien distinta es que se quiera acabar con la banda. ¿Quién o quiénes están interesados en que siga existiendo ETA? ¿Qué sería del PNV sin ETA?

Esta vez es real. Sí, aunque parezca mentira, esto no es un anuncio de la MTV. Resulta que los mozos del Colegio Mayor Larraona, en Navarra, han tenido la mala uva de dar a conocer las proezas vocales de sus compañeras del Colegio Mayor Olabidea… ambos centros con personal de buena familia. Hay que decir que, pese a la letra y coreografía, estas beldades tienen como mínimo dieciocho años, no cinco. Disfruten con este villancico, ‘la oveja naranja’, que es lo más grande que se ha visto después del ‘Amo a Laura’.

*

P.D.: Atentos al tecno de sonido de fondo.

*

FUENTE: El Confidencial

*

Mariano Rajoy empieza a mostrar la cara amable. Para ello está aprovechando las ideas de otros con asiduidad, a falta de claridad y rigor en su partido. La última muestra de esa amabilidad está siendo el canon digital. “El canon digital es el pasado — ha dicho Rajoy — no está adaptado al mundo en el que vivimos y no tiene ningún futuro”. Bien por el señor Rajoy; pero su partido debería tener más protagonismo activo y no precisamente por la ‘noche de cuchillos largos’, que un sector de la afiliación pronostica cercana en el seno del Partido Popular.

El Partido Socialista anunció, estando en la oposición, que eliminaría la LOCE si llegaba al Gobierno y así lo hizo sin tardanza. Ahora el Partido Popular también se propone abolir el canon digital cuando llegue al Gobierno. Pero no solo debe abolir el citado canon, sino que está obligado a restituir la unidad de partidos; eliminar la LOE y reformar el actual sistema educativo, para evitar tanta problemática como genera innecesariamente; fomentar y articular una política de vivienda que genere confianza en el administrado; proponer la devolución de algunas competencias al Estado, hoy asumidas por las comunidades autónomas; redefinir una política del agua seria y rigurosa; tomarse con seriedad la política agraria y plantar cara a Bruselas; estudiar y reconducir la problemática de la inmigración; reestructurar la política social del Gobierno Rodríguez, convertida hoy en tómbola de ocasión y azote para las comunidades autónomas, entre otras medidas urgentes.

Parece que Mariano Rajoy tiene claras dos cosas. En primer lugar, que hay que “proteger a los creadores” y, en segundo lugar, que quien compra material tecnológico no es sospechoso de saltarse la ley. Ese es el camino correcto si lo sabe defender. Lo peor de todo es que en la oposición se promete sin barreras; pero cuando se toca poder la cosa es diferente.

Utilicemos un par de claros ejemplos para ilustrar lo anterior: el presidente Rodríguez se comprometió a trabajar por alcanzar el consenso y hacer un Pacto de Estado por la educación; sin embargo, actuó como Penélope, deshilachando al día siguiente lo tejido el día anterior. Transcurridos cuatro años, el Pacto sigue pendiente, como sigue pendiente el estatuto de la Función Pública docente y tantas y tantas promesas electorales. En vez de cumplir con lo prometido, el MEC se ha centrado en desarrollar un esperpento de Educación para la Ciudadanía, entre otros absurdos suficientemente conocidos.

Otra asignatura pendiente de Mariano es deshacer los entuertos que ha generado el presidente Rodríguez. A éste le ha caracterizado la facilidad para generar división, tensión, discordia y malestar social, al gestionar ineficazmente numerosos asuntos de interés para la ciudadanía y que no vamos a enumerar por ser de sobra conocidos.

A pesar de lo referido, el presidente del Partido Popular debería recordar que su partido ha cambiado de postura respecto al canon digital. Allá por el año 2006, el PP estaba a favor de reformar la Ley de Propiedad Intelectual. Y esa reforma suponía el pago del canon al que hoy se opone. Precisamente en ese punto es donde arranca la desconfianza y la conciencia de que las elecciones mueven intereses contradictorios, partidistas y, a veces, egoístas.

Si Rajoy hace un uso electoralista del canon digital, lo vamos a ver sin tardar. La Secretaría de Economía del PSOE ha puesto a Mariano frente a su propia contradicción. Era de esperar. Por eso la ciudadanía también desconfía de la sospechosa postura del Partido Popular.

Ayer, durante el discurso de Navidad de S. M. Don Juan Carlos de Borbón, ETA hacía gala de la fuerza que le ha dado el Gobierno del presidente Rodríguez y atentaba contra la Casa del Pueblo de Balmaseda. El presidente Rodríguez ha criado unos cuervos que le sacarán los ojos.

Os mostramos foto del atentado.

En Ondarroa siguen acojonados los concejales electos. Su acojonamiento y cobardía impide que se forme el Ayuntamiento. ¿Quiénes son los acojonados? Pues los de siempre: PNV, EB y EA. ¿Es que alguien lo dudaba? No son capaces de enfrentarse a la izquierda abertzale. En una palabra: lo que Regina Otaola se ha echado al hombro con plena elegancia y riesgo, resulta que los señoritos nacionalistas no son capaces de asumir ni de soportar. ¡Vaya gudaris de medio mandil y aspiración caduca!

¡Cómo son los nacionalistas! No recogen las credenciales y, por tanto, el Ayuntamiento sigue sin constituirse. Pero sí hay un concejal que ha demostrado alta dosis de decisión y valentía. Ha sido el concejal del Partido Popular. Nos ‘deschapelamos’ ante él y saludamos con la mano en el corazón, a la vez que inclinamos suavemente la cerviz. Regina Otaola crea escuela en Lizarza y se extiende a pasos agigantados por Vascongadas; pero en el nacionalismo no cala el ejemplo, por mera cobardía e intereses no declarados.

No está de más recordar que los votos nulos contabilizados en Ondarroa superaron a la lista que más votos obtuvo, que fue la del PNV. La ausencia de los concejales a la hora de recoger sus credenciales pone de manifiesto que hay un total aturdimiento o acojonamiento, además de un miedo carbonero a ANV. Nueve representantes del PNV, dos de EA y uno de EB no son capaces de enfrentarse al odio, al terrorismo y a la represión que representa las entrañas de ETA. ¿Para qué se presentan a las elecciones? ¿A quién pretenden engañar con esa artimaña?

El miedo del nacionalismo le ha llevado a plantear a ANV, formación que representa las entrañas y el entorno de ETA, la formación de una asamblea constituyente. ¡Hace falta ser mamarrachos! Lo que Regina Otaola construye, estos ‘vendepatrias’ lo destruyen. Llevan cuarenta años haciendo de ‘tocapelotas’ y acabarán vendiendo lo que no tienen. Y por si no era suficiente con su mediocre y cobarde actitud, pretenden dar a entender que con esa asamblea se daría “cauces de participación también a la izquierda abertzale”.

Escúchenme señores nacionalistas: no se trata de dar participación a ETA y a su entorno, sino de plantar un cordón fijo y renovado que aísle a la banda asesina y a todo su entorno. Algo así como el cordón sanitario del PSOE al PP. Hay que volver cuanto antes al Pacto Antiterrorista; es decir, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que rompió, arruinó e infravaloró el Partido Socialista en su afán por ‘caracolear’ y ‘acaramelarse’ con la serpiente asesina que es ETA.

Pretenden los nacionalistas admitir a ANV en el Consistorio y dejar que lleve el peso fuerte de las comisiones. Y como son tan incautos, no solo pretenden alimentar a la alimaña, sino que la alimaña ansía que los nacionalistas renuncien a las actas de concejales para así gobernar en solitario el Consistorio.

¡Menuda pandilla de mequetrefes trasnochados, unos, y de izquierdosos de colmillo retorcido, otros! Con su pan se lo coman, si son capaces de ello. ¿Todavía duda alguien que al PNV no le interesa que desaparezca ETA? ¿Acaso hay línea de separación entre el afán independentista del rechazado Plan Ibarretxe y la inclinación totalitaria a la que ETA aspira? ¿Acaso no nació ETA del sector más radical del PNV?

El Gobierno vasco y el PNV siguen jugando al desconcierto. Lo habíamos anunciado hace unos días. Ya no engañan a nadie. El día de un atentado vierten sus lágrimas de cocodrilo y no más tarde del día siguiente vuelven a las andadas. Ahí está la reflexión de José Antonio Pastor, secretario general de los socialistas vascos, sobre la unidad de los nacionalistas de distinto ‘pelaje’.

Si se confirma la formación de una gran coalición para declararse víctimas ante la sentencia de la Audiencia Nacional, estaremos ante otra confirmación de sospechas. Hace tiempo que muchos vemos al PNV próximo, muy próximo a ETA y a sus intereses. Dan la de cal y la de arena; pero a la hora de la verdad ahí están, firmes y agarraditos del brazo con ETA. Hace muchos años que Isabel San Sebastián ajustó la diana con aquel pensamiento del árbol y las nueces. Pues bien, ETA sigue golpeando el árbol y el PNV recoge lo que puede, sobre todo victimismo. ¿Es que alguien duda de que el nacionalismo vasco necesite a ETA para subsistir?

No es de recibo que el mundo nacionalista pretenda defender lo que dice que son derechos de un grupo de condenados. Ponen en tela de juicio a la propia Justicia. Además de una aberración, estamos ante un baluarte de oposición permanente a la Justicia. El Gobierno vasco en su osadía, mala fe y afán de incordiar llega a decir que se ‘encarcela ideas’ desde el momento en que se condena al entorno de ETA. Ellos, los nacionalistas precisamente, que llevan subvencionando a ETA, a Etxerat, a Askatasuna y a todo su entorno muchos años, mientras otorgan migajas a las Fundaciones pro víctimas del terrorismo como la Fundaciones Gregorio Ordóñez y Miguel Ángel blanco.

De nuevo se les ha visto el plumero, tanto al PNV como al Gobierno vasco. Hace tiempo que no ven con perspectiva el gran problema del terrorismo vasco, que ni siquiera ellos han sido capaces de atajar. Se mueven en un mundo de complejos mal explicados y peor encajados. Viven asustados. Perdieron el rumbo. Pero quizá la mayor aberración de los últimos tiempos sea comprobar que la plataforma 18/98, en su permanente actitud de revancha contra la Audiencia Nacional, pida la “abolición” de ésta. Ahí es nada: chapuceros del nacionalismo, representantes de la algarada y aspirantes a ‘justicieros’ apagando fuego con gasolina. Vean, vean: PNV, Aralar, EHAK, ETA-Batasuna, ANV, ELA, LAB, EA, EB,… ¿A que les suena? Todos ellos juntos, revueltos, de la manita y txikiteando unidos por el casco viejo.

Y una prueba más de ello es que el Euskobarómetro rechaza, cada vez más, la actitud del PNV y, por supuesto, vuelve a rechazar unánimemente a ETA, mientras los nacionalismos aún apoyan iniciativas anticuadas e independentistas. Los despropósitos son tan flagrantes que la población vasca suspende a su propio presidente autonómico y valora a quienes han trabajado seriamente por la paz, como es el caso de Josu Jon Imaz.

Juan José Ibarretxe no se ha quedado atrás. Sabe que no interesa como personaje político y aprovecha opiniones y posturas de otros para dejarse ver. Es quien es, gracias a la noticia mediática que supone ETA y al asomo permanente del País Vasco a los medios de comunicación, casi siempre por el terrorismo y la extorsión. De no ser por ETA, al presidente Ibarretxe le conocería en España menos gente que al presidente de la Junta de Castilla y León. Y ya es decir. Al menos así lo hemos comprobado cada vez que salimos de la comunidad.

Dice Mariano Rajoy que está en forma para afrontar las próximas elecciones. ¡Menudo chasco se han llevado muchos ciudadanos! Las encuestas le son cada vez más desfavorables. La ciudadanía no está dispuesta a votar la ceremonia de la confusión que representa el Partido Popular en estos momentos. Aún no ha llevado a cabo la travesía del desierto.

Si sus propios afiliados se dedican a divulgar que “Rajoy es un peligro para el PP y sus aspiraciones”, algo se esconde detrás; aunque existe el otro sector que sin saber de qué va la cosa llama “peligro” a todo lo que supone trabajo serio y riguroso. O quienes llaman “peligro” a todo aquel que les puede mover la silla, una vez que han detectado su propio inmovilismo.

Esa figura abunda entre funcionarios (yo les llamaría funcioneros), a quienes duele que les puenteen, sobre todo cuando saben que han descubierto su incompetencia y mediocridad. Me recuerda la escena de aquel director docente que se preocupaba de su centro hasta la extenuación y a quien un director provincial y otro docente llegaron a decir que era “un peligro para el centro”. Y todo por asumir hasta las funciones de limpieza cuando faltaba ese servicio en el centro, dar respuesta a los problemas y trabajar por la convivencia a diario, en tanto que los servidores provinciales ni siquiera habían sabido gestionar la sencillez de un renovado servicio de limpieza; es lo que conocemos como funcionarios del “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”.

Pero volvamos a la cena de Navidad de Parla. Mariano Rajoy ha pedido ayuda a los suyos. Muy mal debe verlo para hacer las afirmaciones que ha hecho. “Os pido que me ayudéis. Yo solo os prometo estar a la altura de las circunstancias”. Sus palabras son el reflejo de la inseguridad y del no saber qué hacer. Voy más lejos: hasta hace unos meses, Mariano Rajoy no las tenía todas consigo para presentarse como cabeza de cartel con el PP. Pero la división interna…

La división interna es lo que ha llevado a Mariano a no dar el paso que pensó. Sabe que tan solo cree en él su ‘guardia pretoriana’ de Zaplana y Acebes. Precisamente dos antiguos elementos sustentantes que han dejado de serlo hace tiempo y que, además, no inspiran ninguna confianza entre la población.

Rajoy se ha convertido en el gran sordo de la calle y en el mayor tuerto de la casa ‘pepera’, donde se le adula de frente y se le ‘crucifica’ por la espalda. Antes o después estallará el mal ambiente que reina tras las puertas de Génova. Y una prueba de ello son las reuniones que están manteniendo en diversas provincias con la afiliación.

Pintan bastos y se acercan espadas. Mientras Rajoy repetía incesantemente en Parla aquello de “os pido que me ayudéis”, otros líderes del PP, como Tomás Villanueva, hacían lo mismo en Valladolid para alentar a las bases; unas bases desinfladas y sabedoras de que la mentira y la patraña volverán a renovar la confianza en el todavía presidente Rodríguez. De todos es sabido que el PP carece de líder, precisa de una urgente renovación y no ha sabido gestionar el vacío que supuso abandonar el poder sin esperarlo.

Rajoy sabe que no es líder. Sabe la problemática que traerá la pugna por el poder en el partido. Al igual que sabe que su recorrido es muy corto. Nadie se ha atrevido a plantear el relevo. La torpeza y el ansia de seguir ‘en machito’ han acomodado a demasiados afiliados. El incentivo debe llegar desde fuera con el castigo de los votantes o, desde dentro, con el afianzamiento de Alberto Ruiz Gallardón. La juventud pide el relevo de Mariano, a quien ni sus propios senadores escuchan; algunos hasta se permiten el lujo de ‘apedrear’ España, como sucedió recientemente en el Senado con el dominio “.ct” y con el permanente escaqueo de los senadores de la formación de derechas.

Vamos a ver, Rodríguez. A mi no me gusta el conejo. Al menos no me gusta el conejo de comer, porque dudo que el presidente ofrezca del otro, el del regocijo. Sí, ese que ayuda a sanear el ocio y fomenta las relaciones sociales útiles y señoriales.

¡Vaya soluciones aporta el Gobierno de este ‘desmantelaperras’! Donde esté el ínclito Rodrigo Rato se habrá partido los ejes a fuerza de reírse. ¿Estamos ante una payasada gubernamental o ante una propuesta real? ¿Es todo lo lejos que puede llegar el rigor y la seriedad del Gobierno Rodríguez? Si usted no puede comprar sardinas, salchichas, capones, gallinas, ternera o rodaballo, no se preocupe, compre aquello que esté a su alcance. Compre conejo. ¡Joder con el conejo! A mi no me gusta el conejo.

Hay funcionarios, como el que ha anunciado la solución conejada, que más que funcionarios son funcioneros. Forman la pléyade de Pepiños ‘atropellacarros’, descentrados y acomplejados que tienen soluciones para todo; aunque sean unas soluciones mediocres, vulgares, nefastas o patéticas. El pobre funcionero del Gobierno Rodríguez no se ha enterado de que por ahí no van los tiros. Los planteamientos del Banco Central Europeo son claros: los precios se van a mantener al alza, las hipotecas seguirán subiendo hasta septiembre y la inflación puede ser galopante a partir de febrero. Pero, claro, un funcionero del Gobierno Rodríguez debe tener soluciones para esas cosas. No se preocupen y coman conejo. “Esta Navidad, coma conejo”. ¡Joder con el conejo! A mi no me gusta el conejo.

En mi tierra, la mayoría de los conejos tienen mixomatosis. Y si eso les parece poco, existe un alto riesgo de tularemia. Un riesgo muy extendido, gracias a la nefasta y patética gestión estival de doña Silvia Clemente Municio, consejera de Agricultura de León y Castilla; consejera del topillo leonés y castellano; verdadero quebradero de cabeza de ‘Juanvi’ Herrera, además de arreadora y abanderada de la envidia hacia la joya de la corona castellana: Rosa Valdeón Santiago, hoy ‘exiliada’ en la alcaldía de Zamora.

Pero volvamos a los conejos de Rodríguez. Con tantos asesores, alguno tenía que tener ideas brillantes. El conejo es la solución. ¡Brillantes mentecatos asesoriles! Así está nuestra Agricultura: cada vez menos jóvenes trabajan el campo; insulsas ministras, ministros, consejeros y consejeras desfiguran el agro; Europa no sabe lo que hay por debajo de sus narices; la cuota láctea se les ha ido de las manos; la remolacha llevará más paro a Castilla, Andalucía, León, Aragón y Rioja, entre otros. Eso sí, no hay que preocuparse, para eso está el MAPA y la ministra que lo ha descoordinado, desparramado y descojonado: Elena Espinosa.

Vuelvo a repetir que a mi no me gusta el conejo. ¡Joder con el conejo! No me gusta el de monte, tampoco el de corral, mucho menos el de criadero. Y si me apuran, menos aún me gustaría el de Espinosa. ¡Pues menuda sosedad acompaña a la señora ministra! ¡Cualquiera está en disposición de quitarle la gorra! Esas no son maneras de decir al ciudadano que la cesta de la compra se le ha venido abajo y que en Navidad las pasará más puñeteras que en vendimia. ¡Qué asesores, cielo! ¡Que no me gusta el conejo!

No son solo los asesores. ¿Y Solbes? Pues, otro que tal baila. Solo le falta decir que será el último año de las pagas extraordinarias para los trabajadores y pensionistas: la de Navidad, porque no tiene sentido en un país aconfesional, y la del 18 de julio, porque tiene reminiscencias franquistas; pero, tranquilos, que eso no lo anunciará hasta después de las elecciones de marzo, si gana Rodríguez.

Acabo de llegar de la compra y he visto el conejo. Menos mal que a mi media naranja no le suele dar por comprar esa cosa con orejas tan grandes en vida y sin orejas en la exposición. Allí estaba el conejo, tierno, rosado y estirado. Pero, no. Lo ha dicho un funcionero de Rodríguez y eso nos ha hecho sospechar a ambos. Si Rodríguez ha autorizado a decir lo del conejo es porque en su tierra abunda en la zona rural. A poco que te descuides, te meten el conejo en el coche, sin avisar, los familiares y amigos. Esos son conejos, pero regalados con cariño. Y si no lo ha autorizado Rodríguez, pues estamos como siempre, descoordinados como en las reuniones con ETA y Batasuna.

Lo que nadie entiende es lo del funcionero zapateril. De la misma forma que el Gobierno ha hecho el ‘ridi’, como en su día lo hizo la malagueña, Celia Villalobos, con el espinazo y las vacas locas, también quiero dejar constancia, por última vez, de que a mi no me gusta el conejo. ¡Joder con el conejo!

La joya de Lizarza Ayuntamiento con Batasuna Ayuntamiento con Regina

La cara de esta moneda la protagoniza Regina Otaola Muguerza, una mujer puramente vasca, nacida en la localidad guipuzcoana de Eibar y militante del Partido Popular, que, con perdón y dicho con todo el cariño del mundo, tiene un par de cojones. Y si digo que tiene un par de cojones es porque es de las pocas personas que, desde la más pura democracia y luchando en campo contrario, ha tenido el valor de enfrentarse ella sola a los asesinos de ETA sin ningún tipo de complejo y, sobre todo, sin el más mínimo atisbo de miedo.

Es una pena que muchos individuos a los que se les supone tan escrotales atributos como, por ejemplo, el socialista Odón Elorza, alcalde de San Sebastián, se caguen en los pantalones cada vez que un batasuno les mira a los ojos. Muchos hombres deberían aprender de esta mujer. Muchos hombres deberían aprender a diferenciar con claridad entre los defectos y los valores, y no confundir la cobardía con la tolerancia, el fascismo con el cariño por la tierra o los asesinos con gudaris.

Regina Otaola es el mejor espejo en el que todos debemos mirarnos para encontrar esa dignidad, que en realidad todos tenemos, pero que a veces el miedo se encarga de enterrar en lo más profundo de nuestra miseria.

Regina Otaola llegó al ayuntamiento de Lizarza (Guipúzcoa) debido a que los nacionalistas vascos, tanto del PNV como de lo que llaman “izquierda abertzale” (ETA), decidieron emitir sus votos en blanco o nulos, manteniendo la esperanza de que el Partido Popular no lograse el 5% necesario para formar gobierno, aunque finalmente y contra todo pronóstico el PP consiguió superar ese porcentaje, siendo, además, el único partido votado en las elecciones, y de este modo se ha llegado a la curiosa situación actual en la que la alcaldesa y todos los concejales de Lizarza son del Partido Popular.

Es de reseñar que desde el inicio de la democracia, Lizarza ha tenido siempre alcaldes de la “izquierda abertzale” (ETA), excepto en la anterior legislatura que estuvo como alcalde Joseba Eguibar, del PNV.

Este evidente poder nacionalista en el pueblo nos puede dar una idea de la especial situación que está viviendo en Lizarza esta valiente vasca de pura cepa -aunque del Partido Popular-, porque Regina, desde que llegó a la alcaldía, no ha dudado ni un instante en cumplir y hacer cumplir la ley, dejando de lado las diarias amenazas, los diarios insultos y las diarias presiones del mundo de ETA.

……..

Tiempo atrás un alcalde simpatizante de los asesinos decidió que la plaza del pueblo se llamase plaza del Gudari Txirrita, en honor a un criminal etarra llamado José Bernardo Bidaola, cuyo apodo era “Txirrita”, y que resultó muerto en un tiroteo con la Guardia Civil en el año 1976. Y por fin, ahora, Regina Otaola ha conseguido restituir la dignidad a esa plaza, aunque sólo sea durante su mandato, porque no me cabe ninguna duda que en próximas elecciones, si ganan los abertzales, en ese pueblo se volverá a cambiar la libertad por el criminal, y muchos de sus vecinos aplaudirán mientras babean.

Y después de todos estos democráticos cambios en el pueblo de Lizarza, los abertzales han decidido ponerse manos a la obra, es decir, han echado mano de la capucha, de la gasolina y de la noche, para hacer lo único que saben hacer, que no es otra cosa que ejercer la violencia. En esta ocasión los abertzales han quemado la bandera de España del balcón del ayuntamiento, supongo que tratando de acojonar a la alcaldesa Regina Otaola, pero, como es natural, a esos bobos les ha salido el tiro por la culata, y nuevamente está ondeando la bandera de España en el mástil central del balcón del ayuntamiento. Y lo peor de todo es que en algún almacén municipal, Regina Otaola tiene decenas de banderas que muchos ayuntamientos y entidades de España le han enviado para que pueda sustituir de inmediato todas las que los violentos vayan quemando…

Vaya hueso duro de roer está siendo Regina Otaola. Con diez como ésta se acababa ETA….

Es una pena que haya tanto cobarde… y que además crean que eso que les cuelga entre la piernas son cojones.

FUENTE: EL BOLETO- La verdad sobre ETA.

Hace unos meses nos sorprendía todo lo que hacía la alcaldesa de Lizarza. Incluso legamos a pensar que podía ser aventura de un día para llenar dos páginas de periódico. Pero, no. Regina Otaola lo tiene todo controlado. Jamás suele dar puntada sin hilo. Tal es su seguridad que, en muchos actos del PP, ha sobresalido sin desearlo y ha hecho sombra a otros líderes de la derecha vasca. Ha conseguido aburrir a los abertzales de Lizarza que ven cómo pierden la batalla cada día, hasta el punto que han dejado de acudir a los actos para insultar y abuchear a Regina.

Todo el protagonismo empezó siendo para Otaola, pero paulatinamente sus compañeras de consistorio han ido formando un bloque de acción, compromiso y valentía. Hasta tal punto es así que los abertzales más cobardes, según nos decía anteayer un periodista de Vitoria, no levantan la mirada cuando dos concejalas de Regina les mantienen fijamente la mirada. Tienen que ir más de uno para que las miradas se crucen sin que acaben contra el asfalto. Es una prueba más de la cobardía e inseguridad de los amigotes de Txirrita.

Si un día el empecinamiento abertzale llevó a dar a una plaza el nombre de Txirrita, otro día –brillante en esta ocasión – ha hecho que un gudari deje de serlo y el nombre de “Libertad” limpie, abrillante y pula la identidad de una plaza, la más importante de la localidad de Lizarza. En ETA, nos aseguraba Joseba, empiezan a hartarse de Regina Otaola, pero no ven camino para salir de la situación. No saben cómo poner coto a tanta iniciativa y tan continuada de esta vasca convencida.

Los niños de Lizarza hacen preguntas sin que encuentren respuesta en la escuela, ni en casa. Es el reflejo del miedo, la represión, la inexistencia de libertad y confirmación de la ignorancia disimulada durante muchos años. Mientras esos niños confusos hacen cortes de mangas a lo que representa ‘Txirri’, a la vez dan la bienvenida al Olentzero y a la ambientación navideña. Muchas cosas empiezan a cambiar en el País Vasco; cada vez son más los que plantan cara y entierran el miedo.

Hay muchas situaciones en que los papeles han cambiado, gracias a gente como Regina, María San Gil, Mayte Pagazaurtundua, María José Usandizaga, Rosa Díez, Isabel San Sebastián, Carmen Gurruchaga y otras mujeres con los objetivos claros y las perspectivas transparentes. Eso aún no se ha visto en las Chacón, Rumí, Pajín Vega, Maleni… No nos digan que las comparaciones son odiosas, porque no lo son, sobre todo si sirven como enseñanza positiva. También hay que resaltar que ni una sola mujer, de credo socialista, apoyó los actos de Regina Otaola, quitando banderas e inaugurando la plaza de la Libertad. Miraban por las rendijas de los cuarterones y detrás de los visillos disimulados, relamiéndose de envidia tardía, falta de agallas y probada cobardía.

A la vista de los hechos y sabiendo cómo se ha tonteado innecesariamente con ETA estos años, lo que está claro es que el socialismo no parece dispuesto a traer la paz ni se enfrentará a la violencia abertzale. Y alguno dirá, como decía recientemente un senador, Regina se está jugando un tiro en la nuca. A decir verdad no nos cabe duda del peligro que corre, pero ella y muchas como ella saben ser fieles al sentimiento y filosofía de los eternamente admirados y recordados Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco y tantos y tantos que hicieron bandera de la libertad y la lucha por los derechos humanos.

¿Y en el PSOE?, se preguntará alguno ¿No hay nadie capaz de recoger el guante de la dignidad? ¿Nadie capaz de recoger la siembra de los compañeros de partido que murieron por hacer del País Vasco un paraíso para el disfrute? Pues, no, parece que no. Al menos entre los de primera fila. Siguen escondidos cual conejos mañaneros. Temen al riesgo. Temen a ETA. Se abanican con los “hombres de paz”, mientras miran al tendido.

O Regina Otaola pone orden en el pasotismo socialista o se verá sola, muy sola, como ahora. Al final, uno llega a ciertas conclusiones. Desde el socialismo han dado la batalla por perdida hace tiempo y han huido. Y ya se sabe quién abandona el barco en primer lugar. También es verdad que, como apuntaba Demóstenes, sólo los que huyen pueden combatir en otra batalla, aunque éste no sea el caso.

Al PSOE le revuelve las entrañas que le recuerden su ruptura del Pacto Antiterrorista. No la hagas y no la temas. Después de tres años largos ‘carteándose’ con la serpiente etarra y todo su entorno, no puede creer el partido socialista que es fácil olvidar tanto daño a la convivencia ciudadana, ruptura incluida. Y si lo cree, se equivoca. Se equivoca de largo y de ancho. Si es capaz de creer en los absurdos y en la categorización de lo que para muchos es simple estupidez, también debería estar convencido de que no faltarán ciudadanos que le recuerden permanentemente sus atrocidades con la banda.

La política antiterrorista no es un tema puntual para el recuerdo o el ataque dialéctico cuando conviene, sino que es el conjunto de acciones a llevar a cabo para acabar con la banda ETA, en nuestro caso. Esas acciones no han existido durante años, sino que se ha estado a merced de delincuentes, paranoicos y memos descentrados. Por tanto ni es “un despropósito”, ni es “un desacierto” el planteamiento que va a hacer el PP en el Congreso. Otra cuestión bien distinta es que sepa hacerlo con rigurosidad y de forma inteligible. En este momento, con los mimbres que cuenta el partido popular es difícil, muy difícil hacer un cesto. Ni Rajoy sirve ya a los objetivos de las bases ‘populares’, ni los ‘mariachis’ de Rajoy inspiran confianza a la ciudadanía.

También resulta muy difícil de entender que el PSOE dé excesiva importancia a la manifestación de hace una semana y no se la dé a las numerosas manifestaciones que ha habido en la calle contra su rastrera, mentirosa y mediocre política antiterrorista. Seguimos sin entender las palabras de Villarrubia, secretario general del grupo socialista en el Congreso. A pesar de que son simplemente la voz de su amo, muy equivocado al respecto, ni son de recibo ni se las cree nadie. Y muchos menos en su tierra palentina.

Si ya suelen ser desafortunadas las intervenciones de Julio Villarrubia, ésta última ha adquirido la categoría de lastimosa y pedigüeña. Incluso quienes no creemos en el PP, ni en sus dirigentes, y muchos menos en los acólitos mendicantes que rodean a Mariano Rajoy, consideramos que sí es afortunada la iniciativa respecto a que no prescriban los delitos de terrorismo. Estamos ante una petición y ante un derecho largamente esperado y siempre frenado por el socialismo. En esta España nuestra acaba prescribiendo todo; hasta la memoria histórica se queda en memoria histérica y poco más. Ni deben prescribir los crímenes de Estado, ni deben hacerlo los delitos de terrorismo.

Ahora mismo podemos decir que es excesivo el daño que ha hecho a la sociedad la resolución aprobada en mayo de 2005, autorizando el diálogo con ETA. De igual modo, ha sido mucho tiempo el que se ha perdido por no ilegalizar a ANV, cuando todos sabíamos que aportaba dinero a la banda y la surtía de cuadros humanos. Bueno, todos no lo sabíamos, quedaba algún ignorante dispuesto a embadurnar al Estado de Derecho si hacía falta. Para más datos, sigue presidiendo el Ejecutivo socialista y se mantiene rodeado de insultadores y calumniadores, dispuestos a cerrar páginas webs y bitácoras si no les son afines. Lo hemos vivido recientemente en nueve bitácoras y han metido el miedo en el cuerpo a cientos de bloggers. Pero, al final, venceremos, por muchos ‘zetapés’ que maltraten la dignidad y la limpia conciencia. El Gobierno español, en su afán represor, ha actuado como actuó Hugo Chávez con la página web de nuestra amiga y periodista venezolana, Martha Colmenares, en vísperas de las elecciones. La represión es represión, venga de donde venga y la imponga quien la imponga.

Todavía no conocemos cuál es la política antiterrorista del Gobierno Rodríguez, salvo las sospechas que nos infunden las políticas cercanas a localizaciones ‘bananeras’. No creo que sea muy ético ayudar a aquellos países que permiten la formación de etarras en su territorio, para después actuar en territorio español. Queremos saber cuál va a ser la política antiterrorista de Rodríguez en los próximos años. Es complicado creer al presidente después de tanto engaño burdo y mal intencionado. Por eso lo mejor que puede hacer es despejar el camino. Total, para ‘acangrejar’ a España, como ha hecho Zetapé, nos puede servir cualquier Pajín, Caldera, Trini, Rumí, Carme, Moratinos o ‘Maleni’ que pase por el barrio en ese momento.

Hoy exactamente hace un mes, el día 10 de noviembre, hacíamos al presidente Herrera una pregunta que nos habían transmitido lectores de nuestra bitácora y de los digitales para los que escribimos a diario. Todos queremos saber, pero Juan Vicente Herrera no suelta ni prenda, cuando no le conviene. Será todo lo hablador que ustedes quieran, pero para hablar de intranscendencias y mandar recados con terceros, cuando recibe críticas; eso ha hecho que en su partido suscite excesivas sospechas y recelos. Habitualmente, ni escucha, ni decide. Le preguntábamos lo que leen a continuación. Aún NO HA RESPONDIDO.

PREGUNTA:

Estimado Juan Vicente:

¿Puede un alto cargo de la Junta cobrar a una Institución por una conferencia, mesa redonda, exposición o charla a la que ha sido invitado por razón de su cargo? ¿Qué mecanismos tiene la Junta de Castilla y León para controlar este aspecto? ¿Puede un técnico asesor, un asesor técnico, un inspector, interventor, director general, viceconsejero o consejero cobrar mediante talón o por cualquier otra fórmula, por impartir charlas o conferencias en un curso si lo imparte en su horario lectivo u horario de trabajo?

Se suele decir que los viejos, los niños y los menos avispados dicen las verdades cuando menos conviene y en el momento más inoportuno. Pues eso mismo es lo que leo en la bitácora de ‘Pepiño’ Blanco, don José. También ha dicho algunas verdades que han sentado muy mal en el seno del Partido Popular y, particularmente, entre sus dirigentes. Según él, perdieron las elecciones de 2004 porque no supieron trabajar y, además, mintieron a la población.

Vayamos por partes. Nadie duda que no supieron estar a la altura de las circunstancias. Por aquel entonces, hasta las encuestas menos creíbles daban una mayoría absoluta al PP. Y quienes no se la daban, sabían que se quedaría en puertas. De ahí que lo vieran todo tan claro y se relajaran en las costumbres. El resultado es el que todos conocemos, con los condicionantes que se produjeron: atentado brutal, mentiras a la población, ocultamiento de datos, ‘cuchillada’ socialista a la democracia, cacerolada sociata y lo peor de todo: muertos, muchos muertos, ninguna seguridad y exceso de prepotencia aznarista. Todo ello, sazonado con especial ridículo de Angelito Acebes, dio con los ‘populares’ de bruces en la calle.

El grueso del PP se encontró a la intemperie y con el problema de tener que colocar a los suyos en los aledaños de los gobiernos autonómicos, llegando a amenazar a muchos funcionarios para que abandonaran los puestos de libre designación que ocupaban en muchas comunidades autónomas. Había que colocar a los estómagos agradecidos como fuera. En muchos casos fueron los directores generales quienes se guardaron y tragaron el marrón de tener que hablar con sus asesores menos dóciles y que no seguían la disciplina de partido, como sucedió en varias consejerías de Castilla y León. De momento lo dejamos así; de los directores generales implicados iremos hablando y desgranando hechos poco conocidos de aquí a las elecciones generales. El ridículo suele ser su fiel compañera, como lo es la muerte para el legionario.

El secretario de Organización del PSOE, ‘Pepiño’ Blanco, don José, ha dado los detalles que precisaba la noticia. “Hay dos cosas que los votantes no perdonan a los partidos: la primera es que les engañen. La segunda, que no suden la camiseta, que no den todo lo que tienen y lo mejor que tienen. El Partido Popular perdió en 2004 unas elecciones que creía tener ganadas por caer en ambos errores”. La exposición de ‘Pepiño’ coincide con lo que suele repetir Pedro J. Ramírez y que ya hemos citado en alguno de nuestros artículos. Por lo visto, Mariano Rajoy está rodeado de “vagos que no pegan ni sello. Y menos aún en fin de semana”.

Si a esa vagancia que hoy es una realidad contrastada, sumamos cómo se las gastan algunos alcaldes ‘peperos’ en su actitud con los ciudadanos, como es el caso del alcalde salmantino, no es de extrañar que el PP vaya en franco retroceso en las encuestas. Rajoy ha dejado tirados a sus votantes y a la AVT recientemente. Y en la derecha no perdonan esas frivolidades. Que se lo pregunten al alcalde Lanzarote y a la desconfianza que ha generado en su partido, tras el intento de subir impuestos en vísperas electorales. No solo se la ha envainado, sino que ha tenido que bajar a recogerla y limpiarla, arrastrando su indignidad por la hermosa ciudad charra.

En algunas comunidades, los ‘peperos’ están excesivamente acomodados. Las elecciones generales son para que se ganen los garbanzos quienes van al Parlamento y al Senado. A los procuradores regionales no les gusta que les hagan trabajar en aquello que no les compete y que en gran medida desconocen. Incluso, directores generales que repiten legislatura tras legislatura desaparecen de la escena para que no les reclamen sacrificios. Algo parecido es lo que hacen muchos senadores cuando llegan elecciones autonómicas. Es lo que llaman desde fuera ‘solidaridad pepera’; es decir, no dejes la espalda a mi vista y menos las patas del sillón sin protección.

Ahí radica la diferencia entre PSOE y PP. Los primeros ya han empezado a sudar la camiseta, como les pidió el presidente Rodríguez hace dos semanas, mientras que en el Partido Popular ni siquiera la han desempolvado todavía.

ETA sigue hablando como sabe. La muerte, el odio y la extorsión son sus formas de comunicación y notificación. Todas ellas acompañan a la ‘serpiente’ a lo largo de su existencia; no obstante, nunca se saldrá con la suya mientras el Estado de Derecho se mantenga firme.

El Gobierno Rodríguez, después de casi tres años de titubeos y carantoñas a la banda, puede volver a la senda tan reclamada por las víctimas del terrorismo. Al fin y al cabo el partido del Gobierno ha sido quien ha roto la unidad para derrotar a ETA y quien ha destrozado el Pacto Antiterrorista. La línea de trabajo seguida por Rodríguez en estos últimos años, estaba claro que era un camino a ninguna parte o un intento de alcanzar la cátedra de la estupidez.

Si hace unos días las declaraciones del presidente Rodríguez nos hacían pensar que ahora podía volver al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, después de sus palabras el Día de la Constitución no albergamos ninguna confianza. Es más, volvimos a ver en Rodríguez esa mirada nada limpia y dispuesta al engaño o a la vulgar patraña. Hubo un momento en que la mirada de Felipe Gonzál