Elegancia frente a zafiedad

Jesús Salamanca Miguel Sebastián

La diferencia entre un caballero y un insensato bien puede verse en la actitud de Alberto Ruiz-Gallardón y Miguel Sebastián. “No hay por mi parte ningún rencor”, se ha apresurado a decir el actual alcalde en funciones y alcalde efectivo en pocos días. Hay que tener temple y elegancia para aguantar el tipo ante marrulleros ataques personales, descorteses acusaciones y ruines intenciones.

Aficionados al arte de la política suelen hacer más daño que beneficio y es plausible que desaparezcan de la escena diaria quienes infecten de calumnias barriobajeras cualquier campaña electoral. Resulta que Miguel Sebastián era la carta que el presidente Rodríguez tenía en la manga. ¡Valiente carta quería exhibir el presidente! Ahora le toca a Sebastián, pero ya hacen cola muchos otros que no han sabido dar la talla y que pululan perdidos entre los cometidos que se les ha asignado: Simancas, el ministro Bermejo, la ministra Trujillo, ‘Pepiño’ Blanco, ‘Chuchi’ Caldera, Consuelo Rumí, Ángel Villalba, ‘Nena’ Álvarez, Soraya Rodríguez, Carmen Alborch, Octavio Cantalejo,… Y como despedida a Sebastián, un caballero como Ruiz-Gallardón no podía hacerlo de otra forma: “Le deseo lo mejor en lo profesional y en lo personal”. Ante tal deseo ‘gallardoniano’, nadie puede marcharse de otra forma que no sea “con el rabo entre las piernas”, asustado y deprisa. Muy deprisa.

Miguel Sebastián no ha sabido aguantar la presión, ni estaba preparado para ello. Una presión que tenía diferente origen: la de sus propios compañeros de partido; la de sus compañeros de lista; la de los medios de comunicación y la del ciudadano medio. Su consideración de advenedizo, en unos casos, y de paracaidista político, en otros, en nada le beneficiaba. Y menos aún tras el esperpento montado en Televisión. Nadie debió explicarle que en política “quien se mete a Redentor, muere crucificado”. Y éste ha sido el caso. En apenas dos meses ha pasado de pensar que “todo el monte era orégano”, a no tener más remedio que solicitar el reingreso en la Universidad Complutense. Ah, y menos mal que no es para impartir la materia de Ética Política o Ética Financiera.

No solo no es fácil mantener limpio el prestigio, sino que algunos se empeñan en mancharlo a diario. Por eso no se entiende que el presidente Rodríguez pensara en el candidato, Miguel Sebastián, con la que estaba cayendo. Miguel llegaba quemado, por no decir abrasado políticamente, desde el momento en que fue acusado por Manuel Conthe de filtrar información y documentación desde la mal llamada, en este caso, Oficina Económica de Moncloa. A eso hay que añadir que salió por la puerta trasera del BBVA. Ver para creer.

En las aludidas filtraciones se aprecia una actitud totalmente distinta a la mostrada por Alberto Ruiz-Gallardón al despedirle, tras la renuncia al acta de concejal. Mientras el ex titular de la referida Oficina Económica, ciego de odio y rencor, intentó ‘derribar’ por todos los medios a Francisco González, Ruiz-Gallardón ha dicho bien alto, y no menos claro, que por su parte “no hay ningún rencor”.

La diferencia es evidente entre el caballero y el resentido; el elegante y el ruin; el honrado y el aprovechado; el razonable y el belicista; el educado y el sinvergüenza. Son dos formas de actuar y trabajar. El talante de Ruiz-Gallardón y la zafiedad de Sebastián. La confianza de Rajoy frente a la apuesta de Rodríguez. Lo desechable frente a lo cultivable en política.

Temor por la pérdida de libertades

Jesús Salamanca

Debe ser cosa del progreso. Decía Thorn-Heyerdahl que “el progreso es la habilidad del hombre para hacer complejo lo que es sencillo”. Y no hay duda que desde el partido del Gobierno se ha alcanzado la complejidad; pero también el esperpento. La ciudadanía empieza a temer por las libertades, desde el momento en que se prima a ETA, mientras se castiga la lógica, la ética, la razón y el sentido común. Si a ello añadimos que no falta la persecución a determinadas personas y organizaciones que hacen sombra a la política del Gobierno, entonces podemos decir que tenía razón Balzac en su afirmación sobre el socialismo y la libertad.

El colmo de todo ello lo ha completado la Delegación del Gobierno de Madrid. En una actitud claramente chulesca ha multado al Foro de Ermua por manifestarse contra la política de negociación del Gobierno Rodríguez con ETA-Batasuna. Si con ello el PSOE pretende amordazar a quienes defienden la libertad de expresión, luchan contra la violencia y el terrorismo, se equivoca de estrategia; además de que cada vez tendrá enfrente a más ciudadanos.

La multa de 12.000 € al Foro de Ermua es una muesca más en el conjunto del ridículo que hace el Gobierno con su política de sumisión a la banda asesina. Y seguramente es, también, un aviso para quienes creen en la democracia y en la libertad, además de anhelar la derrota de ETA. Desde distintas instancias se pretende igualar a víctimas y verdugos, lo que prueba la incomprensión de las normas de convivencia por parte del Ejecutivo; aunque si desde instancias que deberían estar del lado del ciudadano se mira para otro lado, entonces es fácil entender muchas actitudes del Gobierno Rodríguez.

La ciudadanía debería estar muy preocupada por el planteamiento que se hace en el documental emitido por las televisiones autonómicas de País Vasco y Cataluña, donde se equipara a las víctimas de ETA con los verdugos y sus familias. Es fácil entender que sean víctimas los asesinados y las familias de los asesinados y torturados por los GAL, pero eso nadie lo pone en duda. Lo que no es entendible es que se considere víctimas a los asesinos que murieron poniendo la bomba-lapa y tampoco a sus familiares. Los terroristas son terroristas, aquí y en ‘Villatempujo’. Lo demás son ganas de incordiar y alentar a la ‘zorra’ que ya está dentro del ‘gallinero’ por obra y desgracia de la errónea política antiterrorista del Gobierno Rodríguez.

Por mucho que Rodríguez y sus adláteres quieran silenciar las voces críticas con la negociación con ETA-Batasuna, no lo van a conseguir. La actual cobardía del Gobierno no tiene su reflejo en la ciudadanía, ni siquiera en el votante socialista. Y mucho menos cuando se intenta amordazar y amedrentar a la libertad. Con el tiempo, el presidente Rodríguez aprenderá que la satisfacción de un momento es la ruina del siguiente. De igual forma que - según el pensamiento de Alfonso X “El Sabio” – “los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores”. Claro que, en el caso de la negociación con ETA, la reiterada torpeza de sus tres principales asesores no deja ver la luz al presidente.

Balance de resultados tras las elecciones municipales en Portillo.

Jesús Salamanca Pedro Alonso

Pedro Alonso Martín, candidato a la alcaldía de Portillo por el PP, analiza los resultados, las perspectivas de futuro de su formación y otras circunstancias, una vez celebradas las elecciones municipales el pasado 27-M.

þ

¿Qué balance haces de los resultados?

Analizados los resultados obtenidos por el Partido Popular en Portillo, creo que es un buen resultado. Ténganse en cuenta lo siguiente:

1º.- En las elecciones de 2003 salieron elegidos 7 concejales del PSOE, 3 del PP y 1 de CIP. El resultado de 2007 es de 6 concejales el PSOE y 5 el PP.

2º.- La diferencia en votos del PSOE con respecto al PP fue de 615 en 2003 y ahora es de 269.

3º.- Aunque los 185 votos de CIP hubieran ido al PP, el recorte es como mínimo de 79 votos a favor del PP y una bajada del PSOE de 82 votos.

4º.- El resultado es bueno teniendo en cuenta que la candidatura del PP es absolutamente renovada, llevaba trabajando poco más de dos meses y la oposición de los tres concejales del PP en estos cuatro años ha sido nula. Con estas perspectivas, los ciudadanos sólo tenían conocimiento de una buena gestión del PSOE de Portillo (evidentemente los gestores no van a decir cuál fue su gestión menos buena o, por qué no decirlo, que también la hay, mala).

þ

¿Cuáles son las perspectivas de futuro inmediato?

Trabajar en la oposición con un único objetivo: el interés de Portillo. Por otra parte, vamos a tener la posibilidad de informarnos de todo lo que acontece en el Ayuntamiento de Portillo e informar a los ciudadanos de cómo se hacen las cosas. Y sobre todo, nos preocupa la situación financiera. Pero no la liquidez que, puntualmente o, si se quiere, siempre, puede ser positiva, sino la patrimonial, el endeudamiento y las obligaciones pendientes. Y especialmente la gestión que se está haciendo en cuestiones que afectan al Ayuntamiento, especialmente en la Residencia de Ancianos, con una gestión financiera y de personal que consideramos deficiente.

þ

Después de generar extraordinaria ilusión entre los portillanos, ¿Cuáles han sido las claves de la derrota?

Nosotros no lo interpretamos en clave de derrota. Lo que ocurre es que teníamos opciones de victoria. Y, sencillamente, aunque creo que mi equipo de personas es mejor, en dos meses de buen trabajo no se puede recuperar el que se debería haber hecho en cuatro años de oposición. Personalmente estoy decepcionado con algunas personas que, en ocasiones, pidieron ayuda y la recibieron desinteresadamente y, sin tener que pagar costes políticos a nadie, te dicen muy claro “¡qué majo eres, pero no te voto!; por cierto, tengo un problema con Hacienda …!”.

þ

¿Crees que puede ganar el PP las elecciones generales?

No tengo ninguna duda. La cuestión será saber cuál será la mayoría en función de otros resultados que ahí sí influyen, como son los nacionalistas. Y, además, ganaremos las municipales dentro de cuatro años. Sólo tenemos que recortar 2,79 votos por mes, con la ventaja de que estaremos ahí.

þ

¿Cómo se han interpretado en Portillo los resultados?

Con sentimientos encontrados. Pero los resultados están ahí. Sin embargo, en las elecciones autonómicas hemos ganado. Fíjese en los resultados:

AUTONOMICAS: (PSOE) 787 (PP) 885

MUNICIPALES: (PSOE) 1.036 (PP) 767

Parece que votantes del PP han votado al PSOE en las municipales. A la vista de los resultados, se deduce que sí, incluso, nos consta, algún afiliado. Pero es un coste que teníamos que asumir cuando hemos renovado la opción del Partido Popular de Portillo, que no atravesaba, precisamente, sus mejores momentos. Algo que, es evidente, ha cambiado mucho.

 

El Gobierno disfraza a ETA

Jesús Salamanca ¿COALICIÓN?

Hoy ya no hay duda. Para el PSOE, el enemigo es el PP, no es ETA. Desde el partido que sustenta al Gobierno, después de haberse echado al monte, han señalado a los populares como el enemigo a batir políticamente y el enemigo a abatir por la banda terrorista. Mientras tanto, el fiscal general del Estado ha logrado el mayor desprestigio posible del puesto que ocupa, al colaborar con banda armada. No hay duda ya entre un amplio sector de la ciudadanía. Lo que no parece entender Rodríguez es que ese tipo de temeridades se pagan en carne propia. Debería saberlo el presidente, lo teme el desinformado Pérez Rubalcaba y parecen incapaces de razonarlo los aturdidos ‘pepiños’ que pululan por el entorno gubernamental.

ETA se ha disfrazado con careta de Acción nacionalita Vasca. El Gobierno ha colaborado en ello. La banda se encuentra exultante por volver a las instituciones y cobrar sus actos del erario público. Las elecciones del 27-M han metido la zorra en el gallinero, con el beneplácito gubernamental. La terquedad del Gobierno Rodríguez se ha salido con la suya, aunque lo más absurdo y peligroso de todo es que hay una parte importante de la sociedad que calla su complicidad, esconde su cobardía y silencia su ruindad.

Da la impresión de que el Gobierno no se ha percatado de que con su visto bueno también se subvencionarán municiones, coches-bomba, fabricación de zulos, moderno armamento y quema de enseñas nacionales. Es como si ETA, con anagrama de ANV, hubiera mandado una carta de extorsión al Gobierno. Y la cruda realidad es que Rodríguez ha autorizado que se pague la cantidad de la extorsión. Sí, es fácil de entender: los fondos públicos servirán como impuesto revolucionario. Mientras tanto, Rodríguez y su clan de ‘siseñores’ anestesiarán a los suyos con las barbaridades de Aznar, la guerra de Irak, el ‘Prestige’, los chistes de pepino Blanco y demás tretas propias de la antigualla decimonónica, vetusta e inmovilista que es el socialismo a la española; algo así como la tortilla francesa, pero sin huevo ni aceite.

Con todo lo que estamos comprobando, viendo y oyendo, cada vez entendemos menos el acercamiento del Gobierno Rodríguez a ETA, la malversación de posibilidades para acabar con la banda asesina y su incursión en ‘territorio comanche’. Todo ello lo comprobó mucho antes Fernando Savater, por eso no nos extraña que para manifestarse elija antes “a la cabra de la legión, antes que a los cabrones que acompañan a Arnaldo Otegi”. ¿Y quién no? Entre el socialismo, el mundo de las libertades y la oposición al terrorismo, solo uno ha dejado de ser reconocido y bienvenido: el primero.

ETA decide, Zapatero obedece

Jesús Salamanca J.L. Rodríguez

El presidente Rodríguez parece no creerse que miembros de la Mesa Nacional de ETA-Batasuna hayan pedido el voto para ETA-ANV. Lo han hecho con la papeleta en la mano. Blanco y en botella; pero el Gobierno ha intentado desviar la atención por todos los medios a su alcance, utilizando sus ‘juguetes’ de ocasión con apariencia de vocingleros. Si Rodríguez puso los cimientos para resucitar a ETA, ahora empieza a ver que los resultados no son los esperados.

Los más próximos al gobierno Rodríguez siguen anclados en la ficción. Dan a GARA credibilidad o se la niegan, según convenga. Pero en esta ocasión, tanto Arnaldo Otegi como Marijé Fullaondo han disfrutado a la cara del Gobierno; le han metido el dedo en el ojo y éste ha pedido perdón por sufrir el agravio. Pero lo más duro que ha podido presenciar el presidente Rodríguez es la lectura del comunicado, dirigido a “Euskal Herria“, criticando el desarrollo de los comicios y haciendo alusión al contexto de los mismos: “feroz ataque antidemocrático al pueblo”. ETA y su entorno siguen confundiendo los términos: se creen víctimas siendo verdugos; importantes, cuando son despreciables; democráticos, cuando son violentos, extorsionadores y sanguinarios.

Lo más doloroso para las víctimas es comprobar el clima de dominio que ETA ejerce sobre el partido del Gobierno. El partido socialista acepta las condiciones que escribe ETA, a la vez que le marca las pautas de acción y le subraya la hoja de ruta. El acuerdo político es despreciable en este momento. No se dan las condiciones para ello. El ‘accidente’ de diciembre en Barajas pronto lo ha olvidado el presidente Rodríguez; al fin y al cabo eran inmigrantes, como ha dicho algún retorcido, próximo al ‘pesebre’ gubernamental. Ante tal apreciación solo le queda a uno pensar que es cierto aquello que defendíamos hace unas semanas: “ETA & PSOE: ¡Que se besen!”.

Sería conveniente, incluso creemos que es necesario, que Patxi López diera la cara y confirmara que sus encuentros con Otegi se enmarcaban en el acuerdo entre ETA y el Gobierno Rodríguez. ¿En qué mesa de partidos se puede pensar con muertos delante? ¿En qué tipo de hipocresía y secta están inmersos algunos segundones del socialismo impenitente? Nos cuesta pensar que a estas alturas de la película, y una vez conocidas las declaraciones de Arnaldo Otegi apoyando a ETA-ANV, aún no hayan dimitido el ministro de Justicia, Fernández Bermejo, y el fiscal general del Estado. En un Estado de Derecho lo peor que puede suceder es que se extienda la sospecha, la inseguridad y la confusión. No hay duda que a ello están contribuyendo tanto uno como otro.

Garzón está obligado a reaccionar antes de que se le caiga la tenada de la credibilidad con la tormenta terrorista. De momento parece haber solicitado a
la Policía y a la Guardia Civil informes sobre el apoyo otorgado por el batasuno Pernando Barrena a ETA-ANV, haciendo apología de la candidatura sospechosa para todos, pero legal para el Gobierno, pidiendo que se acuda a votar ANV. No está de más que el ‘politijuez’ indague si tal petición se hizo en nombre de la banda terrorista, además de analizar con detenimiento cuanto material se incautó al etarra Mikel Antxa. Está claro que todo cuadra con la línea marcada por la banda, la idea extendida por su boletín interno, ZUTABE, y la estrategia puntual orientada a las elecciones municipales.

A nadie debe sorprender que Mayor Oreja interprete la petición de voto de Arnaldo Otegi a ETA-ANV como la estrategia diaria que identificará a ETA en los consistorios. Pero ha ido más lejos en su apreciación, desde el momento en que para él queda confirmada la existencia de “una negociación política detrás del mal llamado proceso de paz“.

Rodríguez: impulsor y responsable de revitalizar a ETA

 

ETA marca la hoja de ruta

Jesús Salamanca

El Partido Socialista de Euskadi está en entredicho para la sociedad vasca, como lo está el PSOE para la sociedad española. Ambos son sospechosos de creer que la ‘serpiente‘ podía ser tratada en igualdad de condiciones. De ahí que desde el entorno del mundo socialista se harten de desmentir a GARA, aunque con el ‘rabillo‘ del ojo miren sonrientes a la otra parte. Son conscientes de que están en un atolladero: “la publicación en estos momentos sólo puede tener como objetivo alimentar la campaña de unos y otros contra el Partido Socialista, convirtiéndose quienes fabulan en los mejores guionistas de la derecha”. No hay duda que el aturdimiento ha obnubilado el camino a los más insensatos.

Se ha negado lo evidente hasta la saciedad. La mentira ha sido la estrategia del mal llamado ‘proceso de paz’, para unos, o del ‘proceso Zapatero’, para otros. Las veinticinco reuniones han empezado a pasar factura y lo van a seguir haciendo durante el tiempo que precisen en el entorno abertzale. Con ello manejan los ramales de la negociación, marcan cada pauta y escriben la hoja de ruta de los más estúpidos y miserables. Recuérdese que desde numerosas instancias se intentó convencer al presidente Rodríguez para que no entrase en terreno de ETA, pero solo la ignorancia y el mal asesoramiento abrieron la puerta a la ‘serpiente’.

En este momento, todos los fascículos los tiene GARA. Cada acta refleja un escalón del proceso y la vulgaridad de unos actores. El Gobierno Rodríguez aún no se ha percatado de lo fascinante que es la política, porque no ha sabido verla con las gafas adecuadas. Ha caído en la ignorancia y esa no es otra, según Confucio, que la noche de la mente; pero una noche sin luna ni estrellas.

 

 

La mentira como estrategia

Jesús Salamanca Negociación

Todos nos movemos entre la habilidad y la torpeza. Unos son rubios y otros morenos. Se es del PSOE o del PP, con excepciones. Nos inclinamos por el Real Madrid o el Barcelona. Contra Irak o contra Afganistán; aunque debemos estar contra ambas guerras. Vamos al cine o al teatro. Admiramos a Rosa Díez o a la todavía ministra Carmen Calvo. Con Ruiz-Gallardón o con Esperanza Aguirre. De aquí o de allá y no nos gusta ocultarlo.

Lo de mentir no está de moda, como no está de moda trabajar a diario. Dicen que ya no se lleva ni lo uno ni lo otro. Bien es verdad que la mentira tiene dos patas cortas, muy cortas; pero algunos aún practican la mentira como vulgar estrategia, como forma de vida o como escudo protector, actuando como mecanismo de compensación.

El presidente Rodríguez, gracias a su actitud nada elegante y a su falta de talante, se ha convertido en habitual fabricante, distribuidor y consumidor de mentiras. Adulado a su alrededor y anclado en la mentira parece encontrarse en su hábitat natural y en su mejor demarcación para el desenvolvimiento. Nunca antes habíamos escuchado a un presidente del Gobierno mentir con tan alta frecuencia y tan poca habilidad.

Había mentido Aznar con la guerra de Irak, por ignorancia o por compromiso. También González, don Felipe, de forma reiterada y defensiva. Luís Roldán no se quedó atrás y ‘fabricó’ su título universitario, entre otras de grueso calibre. Hasta el propio ‘Chuchi’ Eguiguren sigue pretendiendo engañar a la sociedad a diario, de la misma forma que engañó a su mentor, en su desmedido afán por lograr un ápice de credibilidad entre la izquierda abertzale y tan solo consiguió la risa y el desprecio entre los violentos. Entre estos últimos y un condenado por violencia doméstica parece haber mucho en común, aunque desde el principio se equivocara de interlocutores, por su propia torpeza, elevado afán de protagonismo y desmedida ambición.

Como los mencionados, no faltan ministros y ministras que visitan esta comunidad y se apuntan a la ‘peña de la trapacería’ en momentos como los actuales, donde el nerviosismo socialista se encuentra a flor de piel. Quien categorizó aquello de “España se merece un Gobierno que no mienta”, resultó ser quien más y mejor deshilvanaba la mentira en las cloacas del Gobierno y quien más patrañas fabricó tras el descubrimiento de los GAL; quien más incitó a la mentira tras los tristes sucesos del 11-M; quien más vulgaridades lanzó desde el ‘púlpito’ de Interior; quien peor información parece tener de la actual negociación entre ETA-PSOE y quien más vergüenza ha pasado ante la falta de habilidad de compañeros como el bachiller ‘Pepiño’, el comunista Garrido o Miguel ¿qué?, entre otros.

No podemos dejar de lado al menos hábil y más ninguneado en el feo y despreciable arte de mentir: el presidente Rodríguez. Ha llegado un momento que no sabe dónde llega ni en qué lugar se encuentra. Y no es de extrañar. Rodeado de almuédanos como ‘Pepiño’ Blanco, don José, ministras cuota por doquier, asustados y viperinos ministros o ‘migueles’ ¿qué?, no es extraño que amanezca aturdido, viva depresivo o se acueste sonado. Nunca tan pocos habían hecho tanto daño en política.

De nada sirve ya que Rodríguez intente convencer a la ciudadanía de la inexistencia de negociación con ETA, del humanitarismo de José Ignacio De Juana Chaos o de las bondades naturales de Josu Ternera. Jugó a dos barajas y ha perdido con las dos. Le marcaron las cartas y ni así supone estar a la altura. Ha perdido el rumbo, ha perdido toda credibilidad y camino lleva de perder la presidencia del Gobierno; no solo por su dejadez y falta de visión política, sino por el levantamiento de sus propias huestes, extendida ineficacia y sus adaptadas mentiras.

La mentira ha dejado de dar juego. El mentiroso tiene su momento de gloria; pero solo uno, hasta que se le descubre en renuncio. Nada más. Hoy es fácil comprobar que a Jesús Eguiguren le ha traicionado el subconsciente, al igual que el presidente Rodríguez no se ha percatado de su desgaste neuronal: no recuerda ninguna de las veinticinco reuniones con la izquierda abertzale; pero seguro que podrá recordarlas ante la proximidad de las elecciones.

Es evidente y no es de extrañar que flanqueado por Eguiguren y Miguel ¿qué?, cualquier presidente ‘descarrilaría’. Tanto uno como otro son dos asesores que ya nadie quiere tener; dos compañeros que cualquiera anhela olvidar y dos novios que las suegras rechazarían de inmediato. Vienen a ser, en definitiva, dos imágenes negativas para la mercadotecnia y dos de los bueyes que peor cencerro tocan y menos aran.

Hoy la mentira está en desuso. Puede ser instrumento eficaz para la manipulación y el engaño, pero bumerán molesto para quien la usa. Suele repetir Javier Sádaba que “la verdad, si no es entera, se convierte en aliada de lo falso”. Ahora sabemos que la mentira es compañera del miserable y, se mire por donde se mire, es una enfermedad que, si no se cura a los treinta, se hace crónica. Rodríguez Zapatero alcanzó el momento crónico y ahí sigue. Sin duda, en este punto todos entenderemos mejor a Rosa Díez y a Fernando Savater.

 

Zapatero sigue mintiendo

Jesús Salamanca

En enero aseguró el presidente Rodríguez que se había roto toda negociación con ETA. Había quedado en tan mal lugar tras los sucesos de Barajas que ya no sabía si iba o regresaba. ETA le había desconcertado tanto que estaba como el gallego de la escalera. Transcurridos unos meses, volvemos a comprobar que ha vuelto a mentir, premeditada y torpemente. Parece que nadie le ha explicado el certero dicho del cojo, el mentiroso y el trapacero.

El presidente Rodríguez se sabe atrapado en la red de la banda socialista y abertzale. Hay traiciones que se pagan y los violentos no han tardado en cobrarse el importe. ETA es conocedora de la dependencia que tiene en este momento el presidente Rodríguez y aprovecha cualquier ocasión; máxime en un momento en que comprueba que puede reventar las elecciones. Rodríguez recuerda la forma en que llegó a la Presidencia del Gobierno, con un programa de oposición, y es consciente del modo en que puede perderla. La expresión de “presidente por accidente” no la acuñó la prensa española, sino parte de la europea: Lo que han hecho tres periodistas nacionales es remedar la expresión, sin más.

Dado que la banda está fortalecida, el Gobierno español ha vuelto a reclamar y facilitar los contactos. Ahí volvemos a encontrar la gran mentira, otra vez reiterada; pero por los socialistas negada. Lo llamativo del caso es que, una vez más, se han vuelto a equivocar al intentar negociar con el sector de Josu Ternera, cada vez más alejado del núcleo de decisiones de la banda. Y de esa gran mentira ha surgido lo que hoy está sucediendo con ANV. Pero nuevamente sale a flote. La banda criminal achaca a Rodríguez su “inmovilismo”, al no haber cumplido los pactos con ella. Ante tal afirmación solo flota un concepto: la mentira, tan solo y de nuevo la mentira.

No parece que el Estado de Derecho esté en su mejor momento. Ni para el PSOE ni para Rodríguez tiene valor la palabra. Del colaboracionismo con banda armada del fiscal general del Estado mejor ni hablar, de momento.

Los políticos cercanos al ‘pesebre’ tergiversan, mienten cuando interesa y se vuelve la tortilla si es preciso, como ha hecho en los últimos mítines la vicepresidenta ‘Maritere’; su incorrección, desfachatez y atrevimiento hacen que lo mismo le dé ‘planchar huevos que freír corbatas’.

En fin, así cubre el pelo a la ajada rosa socialista, ahogada por el puño y la ‘serpiente’ abertzsale. Mal asunto si nadie le explica al presidente que las deudas con ETA se pagan siempre, con elevados intereses y a corto plazo.

 

 

Modelo de carta de extorsión de la banda asesina ETA

“Estamos de tu lado”. ¿Estáis seguros?

Jesús Salamanca

“Estamos de tu lado”. De esta forma reza el lema de campaña electoral del partido socialista. Nadie puede decir que no sea una idea atractiva; aunque para enganchar al electorado no es suficiente con palabras bonitas, frases rimbombantes y estudiadas o lemas pegadizos. Tanto han querido avanzar, incluso en precampaña, que se les ha caído el sombrajo antes de comenzar la andadura electoral. Y es que al lema aludido, han añadido desde el primer momento: “Tu voto puede”.

Tal expresión ha hecho que la Junta Electoral Central suspenda la campaña publicitaria, al considerar que “supone una petición directa o expresa de voto”. Pero como quien hizo la ley pensó en la trampa, resulta que la cartelería ha seguido en su sitio, como si nada hubiera sucedido, hasta iniciada la campaña electoral. A lo que hay que añadir que la formación socialista se ha mofado hasta más no poder de la resolución de la citada Junta. Esa actitud irresponsable contrasta, en esta ocasión, con la actitud del alcalde de Valladolid que sí ha retirado su cartelón de la plaza Mayor ante la petición expresa de la Junta Electoral Central.

Llueve sobre mojado. De ahí que nos duela a muchos españoles el lema socialista, porque no queremos que estén de nuestro lado quienes incumplen por sistema la norma y se saltan a la torera la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. El colmo del uso y abuso es escuchar al líder regional Villalba que “su formación acatará la decisión de la Junta Electoral Central”; pero ‘jugando al avestruz’ han llegado hasta la campaña electoral sin quitar ni un solo cartel; excepto los que han retirado los propios ciudadanos.

No deseamos que estén de nuestro lado quienes incumplen la Ley de Igualdad en más de cuarenta candidaturas, con lo que huyen de la legalidad que ellos mismos han elaborado y aprobado. De la misma forma que rechazamos la actitud huraña del Gobierno del presidente Rodríguez, al dedicar mediocre cantidad económica a la ley de dependencia, pues hay comunidades autónomas que dedican un montante económico muy superior al que va a destinar el Gobierno socialista en toda España

A muchos ciudadanos no nos apetece que estén de nuestro lado quienes no han evitado que ETA y Batasuna estén en las instituciones públicas del País Vasco. Al igual que no es de recibo la permanente descoordinación interministerial, el enfrentamiento abierto con las comunidades de distinto signo que el Gobierno Rodríguez, la diaria crispación emanada de un sector del partido que apoya al Gobierno, por obra y desgracia del ínclito bachiller ‘Pepiño’ Blanco, don José.

Tampoco queremos que estén de nuestro lado los que han apoyado y alentado la ‘resurrección de la serpiente’, renegando de la Ley de Partidos y del Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Y no queremos cerca, en ninguno de los lados, a quienes no han apoyado con convencimiento y medios a las víctimas del terrorismo, han facilitado la vida y obras de la banda terrorista, permitido inesperados chivatazos o negado interesadamente que ETA se estaba rearmando. Y mucho menos es de recibo para la ciudadanía el proceso vivido con el multiasesino, José Ignacio de Juana Chaos, que ha conducido al enfrentamiento social y a la fractura de la convivencia nacional.

No podemos entender, y por eso no deseamos que estén de nuestro lado quienes no son capaces de ver la realidad del inútil desgaste social por culpa del terrorismo; quienes niegan la extorsión de la banda terrorista, mientras tenemos delante las cartas con el anagrama del hacha y la serpiente; quienes mantienen en sus filas a maltratadotes de género, a pesar del acuerdo entre partidos; quines conversan con ETA y lo niegan después; quienes permiten el envalentonamiento de la Kale Borroka y del brazo político de la banda; quienes se esconden de la realidad que supone la izquierda abertzale; quienes escamotean pruebas contra ANV-ETA-Batasuna; quienes piensan que ETA va a compensar al presidente Rodríguez o, por no extendernos en más razones, quienes incurren en malversación y financiación ilegal, a la vez que encienden el ventilador del albañal y miran al tendido como si la cuestión no fuera con ellos.

Ni siquiera queremos que estén a nuestro lado los que han alentado el rencor desde las asesorías del Gobierno, en vez de trabajar para resolver los problemas de la solidaridad, la convivencia, la paz y la concordia. Igual que rechazamos de nuestro lado a quienes no acuden a las concentraciones por la libertad y contra el terrorismo o se limitan a eliminar el cero de las calificaciones del sistema educativo; generar inútiles debates sobre la educación para la ciudadanía; devolvernos a la mediocridad de la LOGSE, con la continuista LOE; desvirtuar los valores del esfuerzo y la calidad en cuestiones como el proyecto de nuevo bachillerato; las medidas de dejadez en temas como la CNMV; el ‘apadrinamiento’ de ETA ante el parlamento europeo o las reuniones con el ex líder de ETA, Josu Ternera y familia.

En fin, a la vista de los acontecimientos que presenciamos y los que se le avecinan al Gobierno en las próximas semanas, se demuestra que no se gobierna solo con la sonrisa, el rencor y el arrinconamiento al oponente político. Tales actitudes son propias del fanfarrón. Y es sabido que la fanfarronería del terrorista es infinitamente más fascinante que la inteligencia. La inteligencia tiene sus limites, la fanfarronería no. Por ello, aun siendo legítimo el lema de campaña “Estamos de tu lado” y conscientes de que siempre habrá alguien dispuesto a “comprar agua en una cesta”, no divulguéis que estáis de nuestro lado.

 

 

 

 

ANV: Candidatos contaminados

Jesús Salamanca  

Se suele decir que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Pero sí hay uno peor: aquel a quien por un oído le entra y por otro le sale. Este es el caso del batasuno, Pernando Barrena, para quien la siniestra abertzale hará campaña contra viento y marea, además de pedir el voto. Ha dejado bien claro que le da igual la opinión que exprese el Tribunal Constitucional.

Hace apenas dos meses anunció que estarían en las elecciones. Lo corroboró Arnaldo Otegi y lo recordó Joseba Permach. “El que avisa, no es traidor”, decían. Y lo han cumplido. El tiempo hubiera sido suficiente si desde el Gobierno se hubiera instado al fiscal general del Estado a actuar de oficio; pero no se hizo así y ahora los Tribunales se escudan en la falta de tiempo. No hay más que desempolvar las hemerotecas o consultar en Internet para comprobar lo datos aludidos.

Durante la comparecencia de Barrena, en San Sebastián, lo ha vuelto a repetir: “Sea cual sea” la decisión del Tribunal Constitucional sobre las listas socialistas de ANV, la siniestra “va a estar en las elecciones por responsabilidad política”. Que esta gente hable de responsabilidad política, pone los pelos de punta. Y es que desde el entorno abertzale todo lo basan en “la necesidad de un proceso de paz”. No dejan de llevar ‘la burra al trigo’, pero siempre según su conveniencia y sin respetar la opinión ajena. Actúan con un claro victimismo, en vez de reconocer que son la otra parte del problema y del juego sucio: los verdugos.

Si algo hay en las listas de ANV es candidatos ‘infectados y contaminados’. Lo peor de todo es que el Gobierno Rodríguez ha eliminado el antivirus, permitiendo que entren ‘hasta la cocina’ del Estado. Lo mismo da que se mire a Navarra, Andoáin, Burlada, Villava,… Rodríguez ‘amamantó’ a la serpiente aletargada y ahora salen ‘víboras’ de todas partes. El calor estimula a este tipo de reptiles, como las sospechas de corrupción acompañan al secretario de organización, ‘Pepiño’ Blanco, don José, o los malos y rencorosos instintos destacan en el aturdido y fundido políticamente, Miguel Sebastián.

Batasuna pasea su nombre por el País Vasco y por España, como se pasea la enseña nacional durante unos juegos olímpicos. No hay más que ojear y hojear la prensa para comprobar que los Gastón, Sagües, Tirapu, Moreno, Ezkurra, Jáuregui y Aramburu, por no hacer la lista demasiado larga, son personajes que han ocupado ya concejalías de EH, han pertenecido a la Mesa Nacional de Batasuna o formado parte de candidaturas ‘contaminadas’ en anteriores comicios.

El presidente Rodríguez procuró y gestionó el ‘amamantamiento’ de ETA y ellos solos acabaron juntándose. Se suele decir que de la misma forma que los gorrinos acaban revolcándose en el albañal, los ilegales emergen o reaparecen en el seno de Batasuna. Y todos juntos, en su radicalismo, se aglutinan entorno a ANV.

ETA: La zorra en el gallinero

Jesús Salamanca

La resolución del juez Garzón, respecto a Acción Nacionalista Vasca, no ha sentado nada bien dentro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. La indignación ha alcanzado el grado de cabreo; máxime, en un momento en que empiezan a oscurecerse todos los indicadores del presidente Rodríguez. El malestar tal vez hubiera quedado en eso, en simple malestar, si la resolución hubiera procedido de otra instancia; pero, tratándose del juez ‘estrella’, el sentimiento de indignación se ha agudizado ante la pérdida de credibilidad que se ha ganado por parte de la ciudadanía. Llueve sobre mojado.

El fecundo trabajo de la Guardia Civil y de la Policía, durante tanto tiempo, debería ser más respetado por todas las instancias gubernamentales y judiciales. Hasta el CNI tiene algún mérito, aunque menos. Parece que el informe que ha llegado a manos de Garzón se ha reducido a un ‘cuento’ de unos pocos folios, llenos de ingratitud y olvido hacia el trabajo de las instancias aludidas. La parte seria de quienes forman la Seguridad del Estado, y no nos referimos precisamente a Joan Mesquida ni Antonio Camacho, se llevan las manos a la cabeza al comprobar que sí está suficientemente probada y documentada la relación de ANV-Batasuna-ETA.

Se sospecha que los ocho o nueve folios del informe son un mal resumen y una peor síntesis de la realidad; es decir, lo que viene llamándose un “filtro político”. Algo así como una vulgaridad para consumo interesado. Lo que aún no se entiende es que a estas alturas, y después de tantas incidencias, Francia siga sin aclarar el contenido de las numerosas pruebas documentales sobre los acuerdos y negociaciones con la banda.

ETA ha aportado suficientes pruebas sobre cómo iba a actuar Batasuna. El objetivo era un partido “tapadera” que no estuviera ilegalizado. La zorra se ha instalado en el gallinero y no precisamente en alquiler. ANV no es más que un peldaño de la estrategia que el juez de turno no ha sabido ver. Y si lo ha visto, pero lo ha ignorado, es innegable una actitud colaboracionista con quien no debe y que puede traducirse en sangre. Demasiada tela por cortar. Ahora más que nunca, buena parte de la ciudadanía añora la seriedad y el rigor de Fernando Grande-Marlaska.

Si el jefe de ETA, Mikel Antza, y el dirigente de Batasuna, Gorka Murillo, han conseguido tejer una tela de araña simple y el juez de turno se ha enredado en ella, a saber cómo lo estarán celebrando los líderes abertzales. De todos es sabido que Gorka elaboró las listas de ANV en Navarra y se conoce desde hace semanas. De la misma forma que Antza eligió las siglas de ANV como formación “cazuela” o “tapadera”, dato también conocido; pero no suficientemente valorado.

Ambos datos los ha tenido el juez en sus manos y el Ministerio del Interior no es ajeno a ello. Es justo en este punto donde debe cumplirse la Ley de Partidos, “en su letra y en su espíritu”, como dijo el presidente Rodríguez en Navarra. Pero, ¿Quién se fía ya de Rodríguez?

La esperanza está en el regreso de Grande-Marlaska. Mientras algunos jueces generan desconfianza en el administrado, Fernando Grande-Marlaska se ha convertido en “El deseado”, tras sus actuaciones del verano pasado y la labor seria y rigurosa que está llevando a cabo en el País Vasco. Casi tan deseado como lo era Fernando VII para el pueblo español, mientras permaneció ausente de España y en manos de Napoleón.

Manifestación abertzale

 

ANV: Paraguas de Batasuna

Jesús Salamanca Pernando Barrena

 

El fiscal general del Estado se encuentra en una situación un tanto incómoda. Sabe que Acción Nacionalista Vasca es la principal baza de Batasuna y ETA; aunque a veces da la impresión de que no se entera de nada o no le conviene enterarse, con el fin de no molestar a su ‘señor’. ANV es algo así como el mirlo blanco de toda la izquierda abertzale y el fiscal general conoce lo que se juega el presidente Rodríguez en este envite.

De nada sirve que el paraguas de la banda y de su brazo político repudie la violencia en sus estatutos. Que se sepa, aún no ha rechazado ni condenado la violencia callejera y tampoco el atentado de la T-4 de Barajas. Va a resultar que sus estatutos, más antiguos que la alpargata madrileña, serán decisivos para acceder a las instituciones públicas, recibir todo tipo de ayudas o subvenciones y regodearse de haber echado un órdago al Gobierno, con fatales consecuencias para la ciudadanía. Y mientras tanto, personajes como De Juana Chaos observan sonrientes, complacientes y crecidos en su autoestima al comprobar la poca astucia de un Gobierno errante y a merced de los violentos.

Hay contradicciones que no encajan. Mientras Batasuna parece que va a estar representada en los comicios y, por tanto, en las instituciones, nuestro desorientado presidente Rodríguez recuerda el obligado cumplimiento de la Ley de Partidos. A buenas horas mangas verdes, que diría el más agudo. Es ahí, en ese tipo de contradicciones, donde Rodríguez nos muestra su deficiente autoestima y sus fundados miedos. Ni el Ministerio Fiscal va a conseguir convencernos de las bondades de Batasuna, ni la Abogacía del Estado sabrá ‘vendernos la burra’ de la independencia de ANV.

Considerar la idea de que el pueblo puede creerse todo un escenario de estupideces es muy peligroso, porque quien las dice tiene su propia adjetivación. Bastantes de esos escenarios ha sembrado el inquilino de Moncloa. El ciudadano cada vez es más consciente de que ANV tiene una clara ubicación y una indiscutible inclinación pro-abertzale. Solo Baltasar reniega de la identificación de lo abertzale con ETA, Batasuna y ANV; pero en el pecado lleva la penitencia. Decía Khalil Gibran: Guardadme del hombre que dice: “Soy el candil que ilumina el camino de la gente”; pero acercadme a aquel que busca el camino a través de la luz de la gente.

Intereses daltónicos de Izquierda Unida

El Criticón de Cuéllar

Estos Turbulentos días de precampaña electoral, iba caminando con un par de amigos por las calles de mi cuellarana villa cuando, tras observar pegados juntos en un muro los carteles de dos de las formaciones participantes en los inmediatos comicios – PARTIDO ECOLOGISTA DE LOS VERDES e IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES -, uno de mis acompañantes manifestó: “Estos de Izquierda Unida están tratando de confundir al personal asumiendo un ‘apellido’ que no les corresponde pues, si de lo que se trata es de dar colorido a la ‘fiesta’, fieles a sus tradicionales posicionamientos deberían haberse postulado como IZQUIERDA UNIDA- LOS ROJOS”.

El que suscribe, siempre bien dispuesto, hasta el punto de dudar, en su ingenua beatitud, incluso de aquello que suscribió el canciller teutón Bismarck de que “nunca se miente más que antes de unas elecciones, durante una guerra y después de una cacería”, le quiso corregir, alegando que tan equívoca circunstancia bien podía deberse a alguna suerte de daltonismo anímico, mal de nuevo cuño, cuyo origen pudiera ser nuestra efímera participación en la guerra de Irak, como, de haberse hallado entre nosotros proclamaría, sin duda, el gran Pepino Blanco, fiel custodio, a la par que infalible intérprete del ingente catálogo de plagas que tal conflicto ha traído al sufrido pueblo español.

El otro que venía con nosotros, a la sazón un poco poeta, y a quien ninguna de ambas opiniones satisfacía, trató de desengañarnos de nuestras erróneas apreciaciones, argumentando que la novísima afición de los inefables “camaradas” por la clorofílica tonalidad, no tenía más objeto que, en aras de la más pura estética, mimetizarse con los amenos prados y la lujuriosa vegetación, en general, de la estación primaveral en la que nos encontramos.

Yo, la verdad, no sería capaz de precisar dónde puede llegar, en su querencia por lo verde, nuestra vieja “vanguardia del proletariado”; ahora bien, no me sorprendería que llegase el día en que, para ser miembro de la coalición IZQUIERDA UNIDA, constituyera requisito indispensable pertenecer al glorioso Cuerpo de la Guardia Civil, pese a las más que ‘tirantes’ relaciones que, hasta no hace mucho tiempo mantenían los componentes de esa fuerza política con la Benemérita Institución.

El Criticón de Cuéllar

NOTA: Artículo cedido por el autor.

Batasuna: El mundo al revés

Jesús Salamanca Hasier Arraiz

Batasuna se había hecho ilusiones con las candidaturas de ANV; pero cada día su alegría merma un poco más. Esa jovialidad de ellos es nuestro sufrimiento. La formación abertzale lo quiere todo. No parece admitir limitaciones. Pero también es verdad que todo lo confunde. Una prueba de ello es que está ‘encendida’ contra el Gobierno, puesto que éste se había comprometido a ceder más, mucho más, según ellos. Recalco lo de ‘según ellos’.

La siniestra abertzale ha cometido muchos errores y cada día que pasa se evidencia que está dispuesta a seguir cometiendo más. Uno de ellos es atribuirse la representación del pueblo vasco. Generaliza de tal forma que ‘desbarra’ en pensamiento y obra. “La paciencia de la sociedad vasca ante las agresiones antidemocráticas no es ilimitada”. ¿A qué sociedad vasca se refieren? Si las agresiones son del entorno abertzale hacia la España democrática, no tiene sentido la afirmación de Hasier Arraiz, miembro de la Mesa Nacional de Batasuna. Se sienten agredidos cuando la Justicia persigue a quienes cometen delitos de sangre, extorsión y amenazas. El mundo al revés.

Desde el entorno de batasuna se considera muy grave el proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca. Tan grave que el citado Arraiz no ha dudado en aludir a ello como “un atentado criminal contra la democracia”. De nuevo, el mundo enrevesado: La actuación de la Justicia resulta que es un atentado; pero los atentados de la banda asesina, contra la legalidad vigente, son meras acciones armadas apoyadas por el pueblo vasco para lograr su independencia. Ni los más estúpidos del lugar.

De esa gente me preocupa una cuestión más: Han advertido a nuestro presidente Rodríguez que ha llegado “al borde del abismo”. Tal crudeza, con categoría de amenaza, lleva a pensar que el presidente ha criado cuervos, pero los carroñeros no dudan en actuar contra él y lo que representa. Una vez más se cumple el refrán, pero no por eso Batasuna deja de ver el mundo al revés.

 

Los políticos, un problema añadido

Jesús Salamanca “Mikel Antza”

No me ha sorprendido un titular de prensa de hace unos días, reseñando que Rosa Díez se planta “ante esta gente que nos gobierna”. Esta mujer es la elegancia hecha bondad y educación, porque el concepto “gobernar” no creo que sea propio de los adláteres que presuntamente colaboran con banda armada. Se nos tachará de ‘rojos’ por tal aseveración, pero nadie ha podido demostrar que no haya existido esa negociación y colaboración tras la documentación incautada a Mikel Antza y lo que hoy se sabe de las intenciones de Gorka Murillo.

Nadie se cree ya que el Ministerio del Interior no tenga pruebas suficientes para recurrir y echar abajo todas las listas que se presentan bajo el paraguas de ANV y que son Batasuna y ETA. A estas alturas de la película del ‘proceso Rodríguez’ no puede haber un solo nudo sin atar y, si existiera, sería una prueba más de la incompetencia propia de un Gobierno a la deriva, acorralado por sus propios actos, sufridor de sus compromisos y sospechoso a los ojos de la ciudadanía no adicta, ni próxima al ‘pesebre’.

Lo que parece más difícil de entender es que el Gobierno haya dejado muchas de las actuaciones en manos de segundones; aunque cuanto hace referencia a la negociación ha estado en manos de auténticos chapuceros. ¿Qué pinta un maltratador de género, condenado por ello, negociando